GeForce GTX 650 Ti Boost vs Arc Graphics 140T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 140T Graphics 140V
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140T กับ GeForce GTX 650 Ti Boost รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Graphics 140T
2025
13.52
+64.9%
GTX 650 Ti Boost
2013,$169
2 จีบี GDDR5,134 Watt
8.20

Graphics 140T มีประสิทธิภาพดีกว่า 650 Ti Boost อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ421566
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.73
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล134 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล66.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.585 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี
L2 Cache8 เอ็มบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล6.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140T 13.52
+64.9%
GTX 650 Ti Boost 8.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140T 5634
+64.9%
ตัวอย่าง: 7
GTX 650 Ti Boost 3416
ตัวอย่าง: 2564

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140T 8664
+97.3%
GTX 650 Ti Boost 4390

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45
+66.7%
27−30
−66.7%
1440p19
+90%
10−12
−90%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.26
1440pไม่มีข้อมูล16.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+70.9%
110−120
−70.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Grand Theft Auto V 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Valorant 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Palworld 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+70%
60−65
−70%
Grand Theft Auto V 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Palworld 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 65−70
+65%
40−45
−65%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ GTX 650 Ti Boost แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140T เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 140T เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.52 8.20
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 26 มีนาคม 2013

Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี

Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 650 Ti Boost ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 650 Ti Boost เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
ATI HD 5450 PCIe x1 5450 PCIe x1
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
Arc B570 B570
Apple M4 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
vs
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
R7 M260X M260X
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
R6 (Kaveri) (Kaveri)
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
GeForce MX130 MX130
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
RX 550X 550X
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
R7 M360 M360

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 463 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 650 Ti Boost ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140T หรือ GeForce GTX 650 Ti Boost เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่