Iris Xe Graphics MAX vs Arc Graphics 130T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 130V
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics MAX 16EU 750 P750 Xe DG1 Xe DG1 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T กับ Iris Xe Graphics MAX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Graphics 130T
2025
14.70
+241%
Iris Xe Graphics MAX
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
4.31

Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics MAX อย่างมหาศาลถึง 241% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ400727
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.34
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDG1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7768
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1650 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.534 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลLPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล4.3 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.70
+241%
Iris Xe Graphics MAX 4.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6125
+241%
ตัวอย่าง: 339
Iris Xe Graphics MAX 1797
ตัวอย่าง: 9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
+275%
8−9
−275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+246%
24−27
−246%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+244%
9−10
−244%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 80−85
+246%
24−27
−246%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Fortnite 80−85
+250%
24−27
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+244%
18−20
−244%
Forza Horizon 5 45−50
+292%
12−14
−292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+244%
16−18
−244%
Valorant 120−130
+243%
35−40
−243%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 80−85
+246%
24−27
−246%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+260%
55−60
−260%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Fortnite 80−85
+250%
24−27
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+244%
18−20
−244%
Forza Horizon 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Grand Theft Auto V 16
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 30−35
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+244%
16−18
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 120−130
+243%
35−40
−243%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+244%
18−20
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+244%
16−18
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+250%
24−27
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+267%
30−33
−267%
Grand Theft Auto V 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 130−140
+243%
40−45
−243%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+286%
7−8
−286%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 70−75
+248%
21−24
−248%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.70 4.31
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 31 ตุลาคม 2020

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 241% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
R7 M365 Radeon R7 M365
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M RX 6600M
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6800M RX 6800M
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
RTX 4090 RTX 4090
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
RTX 5060 RTX 5060
vs
RTX PRO 500 Blackwell Mobile RTX PRO 500 Blackwell Mobile
R7 M465 R7 M465
vs
GeForce 940A 940A
MX570 A MX570 A
vs
RX 5500M RX 5500M
Pro V620 Pro V620
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 70 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 254 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่