Arc Pro B50 vs Arc B580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc B580 กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 137 | 211 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 62 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 92.20 | 46.85 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.77 | 33.93 |
| สถาปัตยกรรม | Xe2 (2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | BMG-G21 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 ธันวาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $249 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B50 อยู่ 97%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2670 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2670 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19,600 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 427.2 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.67 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 18 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 272 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2375 MHz | 1750 MHz |
| 456.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118 | 90−95
−23.7%
|
| 1440p | 63
+40%
| 45−50 |
| 4K | 39
+30%
| 30−35 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.11
+45.6%
| 3.88 |
| 1440p | 3.95
+49%
| 7.76 |
| 4K | 6.38
+45.1%
| 11.63 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+26.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 112
+31.8%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 134
+34%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 177
+26.4%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+26.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 97
+29.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130−140 |
| Fortnite | 160−170
+30%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 101
+26.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130 |
| Valorant | 230−240
+29.4%
|
180−190 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+26.5%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 82
+26.2%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 160
+33.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 160−170
+30%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 140
+27.3%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 81
+35%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 106
+32.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+31.1%
|
180−190 |
| Valorant | 230−240
+29.4%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 77
+28.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 149
+35.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 69
+38%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+30.8%
|
65−70 |
| Valorant | 230−240
+29.4%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+30%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+32%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.5%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 69
+38%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 260−270
+27.1%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 110
+29.4%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30.6%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 54
+35%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+30%
|
80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 78
+30%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70 |
| Valorant | 230−240
+32.8%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.5%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 32
+33.3%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+27.5%
|
40−45 |
นี่คือวิธีที่ Arc B580 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.51 | 30.53 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 ธันวาคม 2024 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
