Radeon RX 7600M XT vs Arc A750

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A750
2022,$289
8 จีบี GDDR6,225 Watt
30.23
RX 7600M XT
2023
8 จีบี GDDR6,120 Watt
34.21
+13.2%

7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า A750 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A750 Arc A750
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ215171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา49.25ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4622.20
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$289 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2050 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์537.6316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.2 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs11264
TMUs224128
Tensor Cores448ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2832
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache16 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 30.23
RX 7600M XT 34.21
+13.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12647
ตัวอย่าง: 1904
RX 7600M XT 14312
+13.2%
ตัวอย่าง: 436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
RX 7600M XT 39342
+5.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A750 98837
+4.4%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
+2.7%
RX 7600M XT 28895

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715
RX 7600M XT 154102
+17.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 634482
+28.3%
RX 7600M XT 494478

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107116
+8.4%
1440p6060
4K36
+9.1%
33

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.70ไม่มีข้อมูล
1440p4.82ไม่มีข้อมูล
4K8.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 336
+1.5%
331
Cyberpunk 2077 75 116
+54.7%
Hogwarts Legacy 111 146
+31.5%
Resident Evil 4 Remake 151
+4.1%
145

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120 120−130
+8.8%
Counter-Strike 2 270 317
+17.4%
Cyberpunk 2077 66 96
+45.5%
Far Cry 5 111 127
+14.4%
Fortnite 140−150 150−160
+9.2%
Forza Horizon 4 112 245
+119%
Hogwarts Legacy 85 111
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 130−140
+12.1%
Valorant 190−200 210−220
+8.7%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120 120−130
+8.8%
Counter-Strike 2 144 164
+13.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 58 81
+39.7%
Far Cry 5 102 127
+24.5%
Fortnite 140−150 150−160
+9.2%
Forza Horizon 4 106 237
+124%
Grand Theft Auto V 99 133
+34.3%
Hogwarts Legacy 68 85
+25%
Metro Exodus 105
+7.1%
98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 130−140
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 185 186
+0.5%
Valorant 190−200 210−220
+8.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 120−130
+8.8%
Cyberpunk 2077 55 74
+34.5%
Far Cry 5 98 120
+22.4%
Forza Horizon 4 90 180
+100%
Hogwarts Legacy 55 65
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 130−140
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 69 105
+52.2%
Valorant 190−200 210−220
+8.7%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150 150−160
+9.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 89
+6%
84
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 240−250
+12.5%
Grand Theft Auto V 41 70
+70.7%
Metro Exodus 65
+12.1%
58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 240−250
+8.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 90−95
+9.6%
Cyberpunk 2077 42 48
+14.3%
Far Cry 5 76 102
+34.2%
Forza Horizon 4 79 142
+79.7%
Hogwarts Legacy 42 43
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57 76
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 75−80 90−95
+15.4%

4K
High

Counter-Strike 2 20 21
+5%
Grand Theft Auto V 45 74
+64.4%
Hogwarts Legacy 20−22 21−24
+10%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+30.2%
53
Valorant 180−190 210−220
+15.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 30−35
+32%
25
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
22
Far Cry 5 45 51
+13.3%
Forza Horizon 4 61 90
+47.5%
Hogwarts Legacy 23 23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 40−45
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 35−40 40−45
+16.2%

Full HD
High

Dota 2 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Dota 2 140−150 140−150

4K
Ultra

Dota 2 100−110 100−110

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 32%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 124%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.23 34.21
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 4 มกราคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 120 วัตต์

RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750 Arc A750
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
Arc A350 Intel Arc A350
vs
RX 6450M RX 6450M
Arc A580 Intel Arc A580
vs
Radeon 820M Radeon 820M
Arc A580 Intel Arc A580
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
Arc A750 Intel Arc A750
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
Arc A750 Intel Arc A750
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
vs
HD Graphics 510 Graphics 510
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
vs
RTX 5050 RTX 5050
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GT 220 GT 220

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1080 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่