GeForce GTX 560 vs Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	425	618
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.09	3.43
สถาปัตยกรรม	Xe-HPG (2022−2024)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GF114
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1150 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	99 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	45.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.089 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	56
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	448 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	210 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1000 MHz
	112.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.28
+99.4%

GTX 560 6.66

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+136%

GTX 560 3030

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +100%	18−20 −100%
1440p	17 +113%	8−9 −113%
4K	9 +125%	4−5 −125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	11.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	24.88
4K	ไม่มีข้อมูล	49.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +111%	35−40 −111%
Cyberpunk 2077	27 +125%	12−14 −125%
Palworld	30−35 +121%	14−16 −121%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +100%	14−16 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike 2	70−75 +111%	35−40 −111%
Cyberpunk 2077	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	42 +100%	21−24 −100%
Fortnite	75−80 +120%	35−40 −120%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27−30 −111%
Palworld	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	24−27 −104%
Valorant	110−120 +107%	55−60 −107%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike 2	70−75 +111%	35−40 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +106%	90−95 −106%
Cyberpunk 2077	16 +100%	8−9 −100%
Dota 2	62 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	39 +117%	18−20 −117%
Fortnite	75−80 +120%	35−40 −120%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27−30 −111%
Grand Theft Auto V	26 +117%	12−14 −117%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
Palworld	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +105%	21−24 −105%
Valorant	110−120 +107%	55−60 −107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	59 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	37 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27−30 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Valorant	110−120 +107%	55−60 −107%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +120%	35−40 −120%
Palworld	30−35 +121%	14−16 −121%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +100%	50−55 −100%
Grand Theft Auto V	10 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +100%	50−55 −100%
Valorant	120−130 +115%	60−65 −115%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	25 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +111%	9−10 −111%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +114%	14−16 −114%
Palworld	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	11 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +114%	7−8 −114%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +117%	6−7 −117%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
Arc A350M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.28	6.66
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	17 พฤษภาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	150 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 560 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 950M Mac Edition

Intel Arc A350M

GTX 775M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1183 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 560 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: