GeForce 9800 GX2 vs Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	425	1042
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.09	0.58
สถาปัตยกรรม	Xe-HPG (2022−2024)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	G92
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	256 (128 per GPU) ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1150 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	197 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	38.40 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.384 TFLOPS ×2
ROPs	24	16 ×2
TMUs	48	64 ×2
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	512 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1000 MHz
	112.0 จีบี/s	128 (64 per GPU) ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	HDMIDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +1100%	3−4 −1100%
1440p	17 +1600%	1−2 −1600%
4K	9	0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	199.67
1440p	ไม่มีข้อมูล	599.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +825%	8−9 −825%
Cyberpunk 2077	27 +1250%	2−3 −1250%
Palworld	30−35 +933%	3−4 −933%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +833%	3−4 −833%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +883%	6−7 −883%
Counter-Strike 2	70−75 +825%	8−9 −825%
Cyberpunk 2077	19 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	42 +950%	4−5 −950%
Fortnite	75−80 +863%	8−9 −863%
Forza Horizon 4	55−60 +850%	6−7 −850%
Palworld	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +880%	5−6 −880%
Valorant	110−120 +850%	12−14 −850%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +883%	6−7 −883%
Counter-Strike 2	70−75 +825%	8−9 −825%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +928%	18−20 −928%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	62 +933%	6−7 −933%
Far Cry 5	39 +875%	4−5 −875%
Fortnite	75−80 +863%	8−9 −863%
Forza Horizon 4	55−60 +850%	6−7 −850%
Grand Theft Auto V	26 +1200%	2−3 −1200%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Palworld	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +975%	4−5 −975%
Valorant	110−120 +850%	12−14 −850%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +883%	6−7 −883%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	59 +883%	6−7 −883%
Far Cry 5	37 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 4	55−60 +850%	6−7 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +850%	2−3 −850%
Valorant	110−120 +850%	12−14 −850%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +863%	8−9 −863%
Palworld	30−35 +933%	3−4 −933%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +900%	10−11 −900%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +900%	10−11 −900%
Valorant	120−130 +821%	14−16 −821%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +900%	3−4 −900%
Palworld	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	11 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +814%	7−8 −814%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ 9800 GX2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.28	1.47
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	18 มีนาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	197 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 803% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 688%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GX2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 9800 GX2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GX2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce 9800 GX2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: