CMP 30HX vs Arc A350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.28
CMP 30HX
2021,$799
6 จีบี GDDR6,125 Watt
14.62
+10.1%

CMP 30HX มีประสิทธิภาพดีกว่า A350M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ425404
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.099.05
สถาปัตยกรรมXe-HPG (2022−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUDG2-128TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.027 TFLOPS
ROPs2448
TMUs4888
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.1 เอ็มบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
112.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%
1440p17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K9
+0%
9−10
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล22.83
1440pไม่มีข้อมูล44.39
4Kไม่มีข้อมูล88.78

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Dota 2 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Grand Theft Auto V 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Dota 2 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−10%
110−120
+10%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−10%
110−120
+10%
Valorant 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 25
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • CMP 30HX เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.28 14.62
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 125 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และ

CMP 30HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
Arc A350M Arc A350M
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
vs
Arc A570M Arc A570M
Pro V620 AMD Radeon Pro V620
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
Pro V620 AMD Radeon Pro V620
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Radeon 680M AMD Radeon 680M
vs
RX 6450M RX 6450M
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RX 7600 XT 7600 XT
DRIVE A100 PROD NVIDIA DRIVE A100 PROD
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
DRIVE A100 PROD NVIDIA DRIVE A100 PROD
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RX 9070 GRE 16 GB 9070 GRE 16 GB
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
vs
Pro W5700X Pro W5700X
GeForce 930M NVIDIA GeForce 930M
vs
310 OEM GeForce 310 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่