Radeon Graphics vs Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	443	983
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.50
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Renoir
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.344 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

4−5

−85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35 +725%	4−5
Counter-Strike 2	70−75 +620%	10−11
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4
Resident Evil 4 Remake	27−30 +800%	3−4

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35 +725%	4−5
Battlefield 5	55−60 +613%	8−9
Counter-Strike 2	70−75 +620%	10−11
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4
Far Cry 5	40−45 +617%	6−7
Fortnite	75−80 +650%	10−11
Forza Horizon 4	55−60 +686%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +683%	6−7
Valorant	110−120 +686%	14−16

Full HD
High

Atomic Heart	30−35 +725%	4−5
Battlefield 5	55−60 +613%	8−9
Counter-Strike 2	70−75 +620%	10−11
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +654%	24−27
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4
Dota 2	85−90 +617%	12−14
Far Cry 5	40−45 +617%	6−7
Fortnite	75−80 +650%	10−11
Forza Horizon 4	55−60 +686%	7−8
Grand Theft Auto V	45−50 +600%	7−8
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +683%	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5
Valorant	110−120 +686%	14−16

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +613%	8−9
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4
Dota 2	85−90 +617%	12−14
Far Cry 5	40−45 +617%	6−7
Forza Horizon 4	55−60 +686%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +683%	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5
Valorant	110−120 +686%	14−16

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+650%

10−11

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +708%	12−14
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +650%	12−14
Valorant	120−130 +669%	16−18

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +620%	5−6
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5
Forza Horizon 4	30−35 +700%	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+600%

4−5

4K
High

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3
Valorant	60−65 +663%	8−9

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +683%	6−7
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2

4K
Epic

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.78	1.83
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	7 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 598% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 8579 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: