EPYC 7F72 เทียบกับ Xeon W-3265
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 7F72 มีประสิทธิภาพดีกว่า Xeon W-3265 อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 418 | 172 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.34 | 9.37 | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ | 
| ซีรีส์ | Intel Xeon W | AMD EPYC | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.53 | 5.29 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 14 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $3,349 | $2,450 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
EPYC 7F72 มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon W-3265 อยู่ 300%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon W-3265 และ EPYC 7F72 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 24 | 24 | 
| เธรด | 48 | 48 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.7 GHz | 3.2 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 4.6 GHz | 3.7 GHz | 
| ประเภทบัส | DMI 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| อัตราบัส | 4 × 8 GT/s | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณ | 27 | 32 | 
| แคช L1 | 1.5 เอ็มบี | 96K (per core) | 
| แคช L2 | 24 เอ็มบี | 512K (per core) | 
| แคช L3 | 33 เอ็มบี | 192 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm, 14 nm | 
| ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 74 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 78 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 3,800 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | + | 
| ตัวคูณปลดล็อก | - | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon W-3265 และ EPYC 7F72 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 2 | 
| ซ็อกเก็ต | FCLGA3647 | SP3 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 205 Watt | 240 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon W-3265 และ EPYC 7F72 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® AVX-512 | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Speed Shift | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| Hyper-Threading Technology | + | ไม่มีข้อมูล | 
| TSX | + | - | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Precision Boost 2 | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Deep Learning Boost | + | - | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon W-3265 และ EPYC 7F72 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EDB | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon W-3265 และ EPYC 7F72 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EPT | + | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon W-3265 และ EPYC 7F72 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4-2933 | DDR4-3200 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 1 ทีบี | 4 ทีไอบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 6 | 8 | 
| 140.8 จีบี/s | 204.763 จีบี/s | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | + | + | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon W-3265 และ EPYC 7F72
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 4.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 64 | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.09 | 29.99 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มิถุนายน 2019 | 14 เมษายน 2020 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 205 วัตต์ | 240 วัตต์ | 
Xeon W-3265 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.1%
ในทางกลับกัน EPYC 7F72 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
AMD EPYC 7F72 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Xeon W-3265 ในการทดสอบประสิทธิภาพ



