EPYC 9655P เทียบกับ Xeon Silver 4314

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	339	1
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.66
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	เซิร์ฟเวอร์
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.77	23.82
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Ice Lake-SP (2021)	Turin (2024)
วันที่วางจำหน่าย	6 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$10,811

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	16	96
เธรด	32	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.4 GHz	2.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.4 GHz	4.5 GHz
แคช L1	64K (per core)	80 เคบี (per core)
แคช L2	1 เอ็มบี (per core)	1 เอ็มบี (per core)
แคช L3	24 เอ็มบี (shared)	384 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	4 nm
ขนาดได	ไม่มีข้อมูล	12x 70.6 มม²
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	86 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	99,780 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA4189	SP5
การใช้พลังงาน (TDP)	135 Watt	400 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
Speed Shift	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	2.0	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	+	ไม่มีข้อมูล
TSX	+	-
Precision Boost 2	ไม่มีข้อมูล	+
Deep Learning Boost	+	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	ไม่มีข้อมูล
SGX	Yes with Intel® SPS	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-d	+	ไม่มีข้อมูล
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4-2667	DDR5
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	6 ทีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	8	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

ไม่มีข้อมูล

N/A

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P

เวอร์ชัน PCIe	4.0	5.0
ช่องทาง PCI Express	64	128

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Xeon Silver 4314 18.09

EPYC 9655P 100.00
+453%

Passmark

Xeon Silver 4314 28977

EPYC 9655P 160164
+453%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.09	100.00
ความใหม่ล่าสุด	6 เมษายน 2021	10 ตุลาคม 2024
คอร์ทางกายภาพ	16	96
เธรด	32	192
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	135 วัตต์	400 วัตต์

Xeon Silver 4314 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 196.3%

ในทางกลับกัน EPYC 9655P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 452.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 500% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

EPYC 9655P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Xeon Silver 4314 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Xeon Silver 4314 และ EPYC 9655P สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Xeon Silver 4314

EPYC 9655P

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xeon Silver 4314

Xeon Gold 6148

EPYC 9655P

Ryzen Threadripper PRO 7995WX

Snapdragon X Elite X1E-80-100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 56 โหวต

ให้คะแนน Xeon Silver 4314 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 575 โหวต

ให้คะแนน EPYC 9655P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Xeon Silver 4314 หรือ EPYC 9655P แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: