Xeon E7-4830 เทียบกับ Platinum 8256
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Xeon E7-4830 มีประสิทธิภาพดีกว่า Xeon Platinum 8256 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 746 | 623 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.64 | 3.21 |
ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ |
ซีรีส์ | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon E7 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.51 | 11.33 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Cascade Lake-SP (2018) | Westmere-EX (2011) |
วันที่วางจำหน่าย | 11 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 3 เมษายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $7,007 | $2,059 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Xeon E7-4830 มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon Platinum 8256 อยู่ 96%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 8 |
เธรด | 8 | 16 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.8 GHz | 2.13 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | QPI |
อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 6.4 GT/s |
ตัวคูณ | 38 | 16 |
แคช L1 | 64 เคบี (per core) | 64 เคบี (per core) |
แคช L2 | 1 เอ็มบี (per core) | 256 เคบี (per core) |
แคช L3 | 16.5 เอ็มบี (shared) | 24 เอ็มบี (shared) |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 32 nm |
ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 513 มม2 |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 72 °C | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | ไม่มีข้อมูล | 64 °C |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 8,000 million | 2,600 million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | + | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 8 (Multiprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
ซ็อกเก็ต | FCLGA3647 | LGA1567 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 105 Watt | 105 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | ไม่มีข้อมูล |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | ไม่มีข้อมูล |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | ไม่มีข้อมูล |
Deep Learning Boost | + | - |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | + | + |
EDB | + | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4-2933 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 1 ทีบี | 2 ทีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 6 | 4 |
140.8 จีบี/s | 34.113 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | + | + |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | N/A | N/A |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830
เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
ช่องทาง PCI Express | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.48 | 12.48 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 ธันวาคม 2018 | 3 เมษายน 2011 |
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 8 |
เธรด | 8 | 16 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 32 nm |
Xeon Platinum 8256 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
ในทางกลับกัน Xeon E7-4830 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด
Xeon E7-4830 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Xeon Platinum 8256 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Xeon Platinum 8256 และ Xeon E7-4830 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ