EPYC 72F3 เทียบกับ Xeon L5335
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 72F3 มีประสิทธิภาพดีกว่า Xeon L5335 อย่างมหาศาลถึง 1473% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2485 | 400 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.11 | 4.46 |
ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ |
ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | AMD EPYC |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.07 | 9.03 |
ผู้พัฒนา | Intel | AMD |
ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | TSMC |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Clovertown (2006−2007) | Milan (2021−2023) |
วันที่วางจำหน่าย | 13 สิงหาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $380 | $2,468 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
EPYC 72F3 มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon L5335 อยู่ 3955%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon L5335 และ EPYC 72F3 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 8 |
เธรด | 4 | 16 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2 GHz | 3.7 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 2 GHz | 4.1 GHz |
ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 37 |
แคช L1 | 64 เคบี (per core) | 64 เคบี (per core) |
แคช L2 | 4 เอ็มบี (per die) | 512 เคบี (per core) |
แคช L3 | 8 เอ็มบี L2 Cache | 256 เอ็มบี (shared) |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 65 nm | 7 nm+ |
ขนาดได | 2x 143 มม2 | 8x 81 มม2 |
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 60 °C | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 582 million | 33,200 million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | + |
ช่วงแรงดันไฟ VID | 1.1V-1.25V | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon L5335 และ EPYC 72F3 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 2 | 2 |
ซ็อกเก็ต | PLGA771 | SP3 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon L5335 และ EPYC 72F3 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | ไม่มีข้อมูล |
Turbo Boost Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Hyper-Threading Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Idle States | + | ไม่มีข้อมูล |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | ไม่มีข้อมูล |
ความสมดุล FSB | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon L5335 และ EPYC 72F3 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | + | ไม่มีข้อมูล |
EDB | + | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon L5335 และ EPYC 72F3 มีการระบุไว้ที่นี่
AMD-V | - | + |
VT-x | + | ไม่มีข้อมูล |
EPT | - | ไม่มีข้อมูล |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon L5335 และ EPYC 72F3 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR4-3200 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 ทีไอบี |
ไม่มีข้อมูล | 204.795 จีบี/s |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | N/A | N/A |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon L5335 และ EPYC 72F3
เวอร์ชัน PCIe | ไม่มีข้อมูล | 4.0 |
ช่องทาง PCI Express | ไม่มีข้อมูล | 128 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 1.08 | 16.99 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 สิงหาคม 2007 | 15 มีนาคม 2021 |
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 8 |
เธรด | 4 | 16 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 65 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Xeon L5335 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
ในทางกลับกัน EPYC 72F3 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1473.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%
AMD EPYC 72F3 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Xeon L5335 ในการทดสอบประสิทธิภาพ