Ultra 5 225F เทียบกับ Xeon Gold 5320

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	226	293
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	67.35
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	28.97
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Ice Lake-SP (2021)	Arrow Lake-S (2024−2025)
วันที่วางจำหน่าย	6 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$231

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	26	10
เธรด	52	10
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.2 GHz	3.3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.4 GHz	4.9 GHz
แคช L1	64K (per core)	192 เคบี (per core)
แคช L2	1 เอ็มบี (per core)	3 เอ็มบี (per core)
แคช L3	39 เอ็มบี (shared)	20 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	3 nm
ขนาดได	ไม่มีข้อมูล	243 มม²
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	79 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,800 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA4189	1851
การใช้พลังงาน (TDP)	185 Watt	65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	2.0	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	+	ไม่มีข้อมูล
TSX	+	-
Deep Learning Boost	+	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	+
EDB	+	ไม่มีข้อมูล
SGX	Yes with Intel® SPS	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4-2933	DDR5
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	6 ทีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	8	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

ไม่มีข้อมูล

N/A

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F

เวอร์ชัน PCIe	4.0	5.0
ช่องทาง PCI Express	64	20

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Xeon Gold 5320 23.45
+18.7%

Ultra 5 225F 19.76

Passmark

Xeon Gold 5320 37558
+18.7%

Ultra 5 225F 31647

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.45	19.76
ความใหม่ล่าสุด	6 เมษายน 2021	7 มกราคม 2025
คอร์ทางกายภาพ	26	10
เธรด	52	10
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 วัตต์	65 วัตต์

Xeon Gold 5320 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.7% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 160% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Ultra 5 225F มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 184.6%

Xeon Gold 5320 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core Ultra 5 225F ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Xeon Gold 5320 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Core Ultra 5 225F เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Xeon Gold 5320 และ Core Ultra 5 225F สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Xeon Gold 5320

Core Ultra 5 225F

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Ryzen AI Max PRO 390

Xeon Gold 5318S

พบกับ

Ryzen AI Max PRO 385

Ryzen AI 9 HX PRO 370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 8 โหวต

ให้คะแนน Xeon Gold 5320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 9 โหวต

ให้คะแนน Core Ultra 5 225F ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Xeon Gold 5320 หรือ Core Ultra 5 225F แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: