Ryzen 5 1600 เทียบกับ Xeon E5-2669 V3
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Xeon E5-2669 V3 มีประสิทธิภาพดีกว่า Ryzen 5 1600 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 943 | 1156 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 50 | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 3.39 | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | AMD Ryzen 5 | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.23 | 4.54 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | Intel | GlobalFoundries | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Haswell-EP (2014−2015) | Zen 2 (2017−2020) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 11 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon E5-2669 V3 และ Ryzen 5 1600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 12 | 6 | 
| เธรด | 24 | 12 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.3 GHz | 3.2 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 3.1 GHz | 3.6 GHz | 
| อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 4 × 8 GT/s | 
| ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 32 | 
| แคช L1 | 64K (per core) | 96K (per core) | 
| แคช L2 | 256K (per core) | 512K (per core) | 
| แคช L3 | 30 เอ็มบี (shared) | 16 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 14 nm | 
| ขนาดได | 356 มม2 | 192 มม2 | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,600 million | 4,800 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | ไม่มีข้อมูล | - | 
| ตัวคูณปลดล็อก | - | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon E5-2669 V3 และ Ryzen 5 1600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 2 | 1 (Uniprocessor) | 
| ซ็อกเก็ต | 2011-3 | AM4 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 65 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon E5-2669 V3 และ Ryzen 5 1600 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| TSX | + | - | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon E5-2669 V3 และ Ryzen 5 1600 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon E5-2669 V3 และ Ryzen 5 1600 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon E5-2669 V3 และ Ryzen 5 1600 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR4 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 64 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 | 
| ไม่มีข้อมูล | 42.671 จีบี/s | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon E5-2669 V3 และ Ryzen 5 1600
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 40 | 20 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 9.14 | 6.96 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 12 | 6 | 
| เธรด | 24 | 12 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 14 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 65 วัตต์ | 
Xeon E5-2669 V3 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Ryzen 5 1600 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%
Intel Xeon E5-2669 V3 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Ryzen 5 1600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Xeon E5-2669 V3 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Ryzen 5 1600 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป



