Celeron G1620 เทียบกับ Xeon E5-2650 v2

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1146	2554
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.47	0.05
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.18	1.70
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Ivy Bridge-EP (2013)	Ivy Bridge (2012−2013)
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 ธันวาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$650	$208

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Xeon E5-2650 v2 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron G1620 อยู่ 4840%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	8	2
เธรด	16	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.6 GHz	2.7 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.4 GHz	2.7 GHz
อัตราบัส	8 GT/s	5 GT/s
แคช L1	64 เคบี (per core)	64 เคบี (per core)
แคช L2	256 เคบี (per core)	256 เคบี (per core)
แคช L3	20 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	22 nm
ขนาดได	160 มม2	94 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	75 °C	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	65 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,400 million	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA2011	FCLGA1155
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	55 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® AVX	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	-
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	ไม่มีข้อมูล	-
Turbo Boost Technology	2.0	-
Hyper-Threading Technology	+	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	-	ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching	+	ไม่มีข้อมูล
PAE	46 Bit	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	-
EDB	+	+
Secure Key	+	-
OS Guard	+	ไม่มีข้อมูล
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	-
VT-x	+	+
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	768 จีบี	32 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	4	2
	59.7 จีบี/s	21 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1.05 GHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

ไม่มีข้อมูล

3

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon E5-2650 v2 และ Celeron G1620

เวอร์ชัน PCIe	3.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	40	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	6.14	0.98
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2013	3 ธันวาคม 2012
คอร์ทางกายภาพ	8	2
เธรด	16	2
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	55 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---