A10-6800K เทียบกับ Xeon E5-1620

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Xeon E5-1620 และ A10-6800K (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1545	1987
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.74	0.35
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	AMD A-Series (Desktop)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.67	1.90
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Sandy Bridge-E (2011−2013)	Richland (2013−2014)
วันที่วางจำหน่าย	6 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$313	$142

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Xeon E5-1620 มีความคุ้มค่ามากกว่า A10-6800K อยู่ 397%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon E5-1620 และ A10-6800K เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	8	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.6 GHz	4.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.8 GHz	4.4 GHz
แคช L1	64 เคบี (per core)	192 เคบี
แคช L2	256 เคบี (per core)	4096 เคบี
แคช L3	10240 เคบี (shared)	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	32 nm
ขนาดได	294 มม2	246 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	64 °C	74 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	74 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	1,303 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ตัวคูณปลดล็อก	-	+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon E5-1620 และ A10-6800K กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA2011	FM2
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	100 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon E5-1620 และ A10-6800K ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® AVX	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	+
FMA	-	+
AVX	+	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
VirusProtect	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	2.0	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	+	ไม่มีข้อมูล
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
Flex Memory Access	-	ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon E5-1620 และ A10-6800K ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon E5-1620 และ A10-6800K มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-d	+	ไม่มีข้อมูล
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	ไม่มีข้อมูล
IOMMU 2.0	-	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon E5-1620 และ A10-6800K ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3-2133
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	375 จีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	4	2
	51.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	N/A	AMD Radeon HD 8670D
	ไม่มีข้อมูล	384
Enduro	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Xeon E5-1620 และ A10-6800K

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Xeon E5-1620 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX

ไม่มีข้อมูล

DirectX® 11

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon E5-1620 และ A10-6800K

เวอร์ชัน PCIe	3.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	40	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	3.64	1.99
ความใหม่ล่าสุด	6 มีนาคม 2012	1 มิถุนายน 2013
เธรด	8	4
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	100 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---