i7-3940XM เทียบกับ Xeon E3-1270 v2

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1625	1696
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.08	0.16
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Core i7
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.27	2.60
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Ivy Bridge (2012−2013)	Ivy Bridge (2012−2013)
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	3 กันยายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$192	$1,096

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Xeon E3-1270 v2 มีความคุ้มค่ามากกว่า i7-3940XM อยู่ 575%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	8	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.5 GHz	3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.9 GHz	3.9 GHz
อัตราบัส	5 GT/s	5 GT/s
แคช L1	64 เคบี (per core)	64K (per core)
แคช L2	256 เคบี (per core)	256K (per core)
แคช L3	8 เอ็มบี (shared)	8 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	22 nm
ขนาดได	160 มม2	160 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,400 million	1,400 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ตัวคูณปลดล็อก	-	+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA1155	FCPGA988
การใช้พลังงาน (TDP)	69 Watt	55 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX	Intel® AVX
AES-NI	+	+
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	2.0	2.0
Hyper-Threading Technology	+	+
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	+	+
Demand Based Switching	+	-
FDI	-	+
Fast Memory Access	+	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	+
EDB	+	+
Identity Protection	+	+
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	32.77 จีบี	32 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	25.6 จีบี/s	25.6 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	Intel HD Graphics 4000
Quick Sync Video	-	+
Clear Video HD	-	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1.35 GHz
InTru 3D	-	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	3
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
SDVO	ไม่มีข้อมูล	+
CRT	ไม่มีข้อมูล	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon E3-1270 v2 และ Core i7-3940XM

เวอร์ชัน PCIe	3.0	3.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	3.69	3.38
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2012	3 กันยายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	69 วัตต์	55 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---