Celeron N2807 vs Xeon 696X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	30	3476
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.38	0.01
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.89	2.95
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Granite Rapids (2024−2026)	Bay Trail-M (2013−2014)
วันที่วางจำหน่าย	2 กุมภาพันธ์ 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	23 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$5,599	$107

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Xeon 696X มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron N2807 อยู่ 53700%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon 696X และ Celeron N2807 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	64	2
คอร์ประสิทธิภาพ	64	ไม่มีข้อมูล
เธรด	128	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.4 GHz	1.58 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	4.8 GHz	2.16 GHz
อัตราบัส	0 GT/s	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	112 เคบี (per core)	56K (per core)
แคช L2	2 เอ็มบี (per core)	512K (per core)
แคช L3	336 เอ็มบี (shared)	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	Intel 3 nm	22 nm
ขนาดได	2x 598 มม²	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	80 °C	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-
ตัวคูณปลดล็อก	+	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon 696X และ Celeron N2807 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA4710	FCBGA1170
การใช้พลังงาน (TDP)	350 Watt	4.3 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon 696X และ Celeron N2807 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	-
AVX	+	-
vPro	+	ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	2.0	-
Hyper-Threading Technology	+	-
TSX	+	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Smart Connect	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Max 3.0	+	ไม่มีข้อมูล
RST	ไม่มีข้อมูล	-
Deep Learning Boost	+	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon 696X และ Celeron N2807 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	+
SGX	-	ไม่มีข้อมูล
OS Guard	+	ไม่มีข้อมูล
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon 696X และ Celeron N2807 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	-
VT-x	+	+
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon 696X และ Celeron N2807 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	4 ทีบี	4 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	8	1
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	N/A	Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video	-	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	750 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Xeon 696X และ Celeron N2807

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon 696X และ Celeron N2807

เวอร์ชัน PCIe	5.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	128	4
เวอร์ชัน USB	ไม่มีข้อมูล	3.0 and 2.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	ไม่มีข้อมูล	2
จำนวนพอร์ต USB	ไม่มีข้อมูล	5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Xeon 696X 60.67
+20821%

Celeron N2807 0.29

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Xeon 696X 104974
+21022%

ตัวอย่าง: 3

Celeron N2807 497
ตัวอย่าง: 155

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	60.67	0.29
ความใหม่ล่าสุด	2 กุมภาพันธ์ 2026	23 กุมภาพันธ์ 2014
คอร์ทางกายภาพ	64	2
เธรด	128	2
การใช้พลังงาน (TDP)	350 วัตต์	4 วัตต์

Xeon 696X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20821% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron N2807 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8650%

Intel Xeon 696X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron N2807 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Xeon 696X เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Celeron N2807 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1 โหวต

ให้คะแนน Xeon 696X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 42 โหวต

ให้คะแนน Celeron N2807 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Xeon 696X และ Celeron N2807 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: