Pentium 2127U เทียบกับ Xeon 6517P

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	3042
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.18	0.04
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Pentium
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.99	1.52
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Granite Rapids (2024−2025)	Ivy Bridge (2012−2013)
วันที่วางจำหน่าย	24 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	1 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,195	$134

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Xeon 6517P มีความคุ้มค่ามากกว่า Pentium 2127U อยู่ 57850%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon 6517P และ Pentium 2127U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	16	2
เธรด	32	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.2 GHz	1.9 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	4.2 GHz	1.9 GHz
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	5 GT/s
แคช L1	112 เคบี (per core)	128 เคบี
แคช L2	2 เอ็มบี (per core)	512 เคบี
แคช L3	72 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	Intel 3 nm	22 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	79 °C	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon 6517P และ Pentium 2127U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA4710	FCBGA1023
การใช้พลังงาน (TDP)	190 Watt	17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon 6517P และ Pentium 2127U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	-
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	+	ไม่มีข้อมูล
My WiFi	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	2.0	-
Hyper-Threading Technology	+	-
TSX	+	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Thermal Monitoring	-	+
Flex Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Demand Based Switching	ไม่มีข้อมูล	-
FDI	ไม่มีข้อมูล	+
Fast Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Deep Learning Boost	+	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon 6517P และ Pentium 2127U ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	-
EDB	+	+
SGX	+	ไม่มีข้อมูล
OS Guard	+	ไม่มีข้อมูล
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon 6517P และ Pentium 2127U มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	-
VT-x	+	+
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon 6517P และ Pentium 2127U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR5(6400MT/s)	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	4 ทีบี	32 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	8	2
	ไม่มีข้อมูล	25.6 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	N/A	Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1.1 GHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Xeon 6517P และ Pentium 2127U

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	3
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
SDVO	ไม่มีข้อมูล	+
CRT	ไม่มีข้อมูล	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon 6517P และ Pentium 2127U

เวอร์ชัน PCIe	5.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	88	16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	26.86	0.61
ความใหม่ล่าสุด	24 กุมภาพันธ์ 2025	1 กรกฎาคม 2013
คอร์ทางกายภาพ	16	2
เธรด	32	2
การใช้พลังงาน (TDP)	190 วัตต์	17 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---