E-300 เทียบกับ Turion X2 Ultra ZM-82

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-72 Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-85
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E-240 E-300 E-350 E-450

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.46
+119%
E-300
2011
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.21

Turion X2 Ultra ZM-82 มีประสิทธิภาพดีกว่า E-300 อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
E-300 E-300

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Turion X2 Ultra ZM-82 และ E-300 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29953266
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Turion UltraAMD E-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.251.11
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPuma (2008−2009)Zacate (2011−2013)
วันที่วางจำหน่าย3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)22 สิงหาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion X2 Ultra ZM-82 และ E-300 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz1.3 GHz
อัตราบัส3600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256 เคบี64K (per core)
แคช L22 เอ็มบี512K (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm40 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล75 มม2
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion X2 Ultra ZM-82 และ E-300 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตS1g2FT1
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt18 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion X2 Ultra ZM-82 และ E-300 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
PowerNow+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion X2 Ultra ZM-82 และ E-300 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion X2 Ultra ZM-82 และ E-300 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon HD 6310

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion X2 Ultra ZM-82 0.46
+119%
E-300 0.21

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion X2 Ultra ZM-82 1777
+108%
E-300 853

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Turion X2 Ultra ZM-82 3441
+193%
E-300 1176

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion X2 Ultra ZM-82 1546
+84.4%
E-300 839

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.46 0.21
ความใหม่ล่าสุด 3 มิถุนายน 2008 22 สิงหาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 18 วัตต์

Turion X2 Ultra ZM-82 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119%

ในทางกลับกัน E-300 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 62.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

Turion X2 Ultra ZM-82 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า E-300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82
AMD E-300
E-300
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
vs
VIA Nano QuadCore L4700 Nano QuadCore L4700
E-300 E 300
vs
Celeron N2805 Celeron N2805
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
vs
Core 2 Duo T6400 Core 2 Duo T6400
Ultra 7 155U Core Ultra 7 155U
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Ultra 7 164U Core Ultra 7 164U
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Processor 300 Processor 300
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
i3-380M Core i3 380M
vs
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
vs
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 RM-77 Turion X2 RM-77
vs
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
vs
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 25 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 Ultra ZM-82 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 310 โหวต

ให้คะแนน E-300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion X2 Ultra ZM-82 และ E-300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่