Athlon II P320 เทียบกับ Turion X2 RM-75

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion X2 RM-75
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.42
Athlon II P320
2010
2 แกน / 2 เธรด,25 Watt
0.43
+2.4%

Athlon II P320 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion X2 RM-75 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Turion X2 RM-75
Athlon II P320 Athlon II P320

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Turion X2 RM-75 และ Athlon II P320 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30393017
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD TurionAMD Athlon II
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.141.64
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLion (2008−2009)Champlain (2010−2011)
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)12 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion X2 RM-75 และ Athlon II P320 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.1 GHz
อัตราบัส4000 MHz3200 MHz
แคช L1256 เคบี256 เคบี
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion X2 RM-75 และ Athlon II P320 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตS1S1g4
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt25 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion X2 RM-75 และ Athlon II P320 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
PowerNow+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion X2 RM-75 และ Athlon II P320 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion X2 RM-75 0.42
Athlon II P320 0.43
+2.4%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Turion X2 RM-75 670
Athlon II P320 694
+3.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion X2 RM-75 1717
Athlon II P320 1776
+3.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Turion X2 RM-75 3390
Athlon II P320 3499
+3.2%

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Turion X2 RM-75 38
Athlon II P320 36.45
+4.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.42 0.43
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2009 12 พฤษภาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 25 วัตต์

Athlon II P320 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Turion X2 RM-75 และ Athlon II P320 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
AMD Athlon II P320
Athlon II P320
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Pentium 987 Pentium 987
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Celeron B800 Celeron B800
E-450 AMD E 450
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
i3-370M Intel Core i3 370M
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Phenom II X2 N660 AMD Phenom II X2 N660
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Athlon II M340 AMD Athlon II M340
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Turion X2 Ultra ZM-85 AMD Turion X2 Ultra ZM-85
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Athlon II M320 AMD Athlon II M320
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Turion 64 X2 TL-68 AMD Turion 64 X2 TL-68
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Turion X2 RM-77 AMD Turion X2 RM-77
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Athlon X2 QL-67 AMD Athlon X2 QL-67
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Athlon II M300 AMD Athlon II M300
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 6 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 RM-75 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 โหวต

ให้คะแนน Athlon II P320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion X2 RM-75 และ Athlon II P320 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่