Celeron M 575 vs Turion II P520

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X2 N660 X3 N830 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T5750 T5800 T5870 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2330 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion II P520
2010
2 แกน / 2 เธรด,25 Watt
0.50
+117%
Celeron M 575
2008,$86
1 แกน / 1 เธรด,31 Watt
0.23

Turion II P520 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 575 อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Turion II P520 Turion II P520
Celeron M 575 Celeron M 575

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31853479
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Turion IIIntel Celeron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.840.31
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
วันที่วางจำหน่าย12 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$86

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion II P520 และ Celeron M 575 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความถี่บูสต์คลอก2.3 GHz2 GHz
อัตราบัส3600 MHz667 MHz
แคช L1128 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L22 เอ็มบี1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล291 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion II P520 และ Celeron M 575 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตS1 (S1g4)PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion II P520 และ Celeron M 575 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0ไม่มีข้อมูล
VirusProtect+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion II P520 และ Celeron M 575 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion II P520 และ Celeron M 575 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion II P520 0.50
+117%
Celeron M 575 0.23

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion II P520 2047
+6.8%
Celeron M 575 1917

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Turion II P520 3969
+107%
Celeron M 575 1917

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion II P520 1863
+107%
Celeron M 575 898

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.50 0.23
ความใหม่ล่าสุด 12 พฤษภาคม 2010 1 มิถุนายน 2008
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 31 วัตต์

Turion II P520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24%

AMD Turion II P520 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 575 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion II P520 Turion II P520
vs
Celeron P4500 Celeron P4500
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Mobile Athlon 64 2700+ Mobile Athlon 64 2700+
Turion II P520 Turion II P520
vs
Pentium B940 Pentium B940
Pentium Dual T4300 Intel Pentium Dual Core T4300
vs
Xeon 6353P Xeon 6353P
Celeron Dual-Core T3500 Intel Celeron Dual-Core T3500
vs
Core 2 Duo L7500 2 Duo L7500
Celeron Dual-Core T3500 Intel Celeron Dual-Core T3500
vs
Turion 64 MT-34 64 MT-34
Celeron Dual-Core T3500 Intel Celeron Dual-Core T3500
vs
Mobile Sempron 2700+ Mobile Sempron 2700+
Turion II P520 AMD Turion II P520
vs
Celeron N2920 Celeron N2920
Turion II P520 AMD Turion II P520
vs
Atom Z3740 Atom Z3740
Turion II P520 AMD Turion II P520
vs
A6-9220e A6 9220e
Turion II P520 AMD Turion II P520
vs
Celeron N4500 Celeron N4500
Turion II P520 AMD Turion II P520
vs
Ryzen 7 4980U 7 4980U
Duo T2600 Intel Core Duo T2600
vs
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 52 โหวต

ให้คะแนน Turion II P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 11 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 575 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion II P520 และ Celeron M 575 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่