Core 2 Duo T6600 vs Turion 64 X2 TL-64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 TL-50 X2 TL-52 X2 TL-53 X2 TL-56 X2 TL-58 X2 TL-60 X2 TL-62 X2 TL-64 X2 TL-66 X2 TL-68
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron Dual-Core T3500 P8600 P8700 T6600 T8100 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 X2 TL-64
2007
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.40
Core 2 Duo T6600
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.46
+15%

Core 2 Duo T6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 X2 TL-64 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32943215
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Turion 64Intel Core 2 Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.480.55
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinidad (2006−2007)Penryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 X2 TL-64 และ Core 2 Duo T6600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.2 GHz
อัตราบัส800 MHz800 MHz
แคช L1256 เคบี128 เคบี
แคช L21 เอ็มบี2 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
ขนาดได147 มม2107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °C90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์154 Million410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1V-1.25V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 X2 TL-64 และ Core 2 Duo T6600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตS1PGA478
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-64 และ Core 2 Duo T6600 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง65 nm, 1.075ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Turion 64 X2 TL-64 และ Core 2 Duo T6600 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-64 และ Core 2 Duo T6600 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion 64 X2 TL-64 0.40
Core 2 Duo T6600 0.46
+15%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Turion 64 X2 TL-64 692
Core 2 Duo T6600 810
+17.1%
ตัวอย่าง: 1207

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion 64 X2 TL-64 1726
Core 2 Duo T6600 2355
+36.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Turion 64 X2 TL-64 3201
Core 2 Duo T6600 4472
+39.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion 64 X2 TL-64 1518
Core 2 Duo T6600 1947
+28.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.40 0.46
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2007 6 มกราคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm

Core 2 Duo T6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44%

Intel Core 2 Duo T6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Turion 64 X2 TL-64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Core 2 Duo T5900 Core 2 Duo T5900
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
vs
Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7500
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Celeron P4505 Celeron P4505
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
i3-2350M i3 2350M
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
i3-2310M i3 2310M
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
m3-6Y30 m3 6Y30
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
i5-3439Y i5 3439Y
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Pentium B960 Pentium B960
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Celeron G3900 Celeron G3900
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
i7-8565U i7 8565U
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
i5-8265U i5 8265U
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
i3-8145U i3 8145U
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Celeron 3855U Celeron 3855U

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 23 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 372 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo T6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion 64 X2 TL-64 และ Core 2 Duo T6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่