Athlon II X2 250 เทียบกับ Turion 64 X2 TL-60

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 TL-60 X2 TL-62 X2 TL-64 X2 TL-66 X2 TL-68
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 215 X2 220 X2 240 X2 240e X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 X2 TL-60
2007
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.46
Athlon II X2 250
2009
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.67
+45.7%

Athlon II X2 250 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 X2 TL-60 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30522859
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.61
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์2x AMD Turion 64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.260.99
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinidad/Tyler (2007)Regor (2009−2013)
วันที่วางจำหน่าย4 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)2 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$39

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 X2 TL-60 และ Athlon II X2 250 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz3 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256 เคบี256 เคบี
แคช L21 เอ็มบี2 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm45 nm
ขนาดได147 มม2117 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์154 Million410 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 X2 TL-60 และ Athlon II X2 250 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1AM3
การใช้พลังงาน (TDP)35/31 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-60 และ Athlon II X2 250 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง90/65 nm, 1.075ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-60 และ Athlon II X2 250 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลOn certain motherboards (Chipset feature)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-60 และ Athlon II X2 250

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion 64 X2 TL-60 0.46
Athlon II X2 250 0.67
+45.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Turion 64 X2 TL-60 184
Athlon II X2 250 305
+65.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Turion 64 X2 TL-60 346
Athlon II X2 250 528
+52.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.46 0.67
ความใหม่ล่าสุด 4 พฤษภาคม 2007 2 มิถุนายน 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 65 วัตต์

Turion 64 X2 TL-60 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.7%

ในทางกลับกัน Athlon II X2 250 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

AMD Athlon II X2 250 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Turion 64 X2 TL-60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Turion 64 X2 TL-60 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon II X2 250 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Celeron B815 Celeron B815
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
A4-3420 A4 3420
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Atom N450 Intel Atom N450
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Atom N270 Intel Atom N270
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Athlon 64 X2 4000+ AMD Athlon 64 X2 4000+
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Athlon 64 X2 5000+ AMD Athlon 64 X2 5000+
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Athlon 64 X2 6000+ AMD Athlon 64 X2 6000+
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Sempron 140 AMD Sempron 140
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Sempron 3200+ AMD Sempron 3200+
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Sempron 3500+ AMD Sempron 3500+
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Sempron 3600+ AMD Sempron 3600+
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60
Turion X2 Ultra ZM-87 AMD Turion X2 Ultra ZM-87
vs
Turion 64 X2 TL-60 64 X2 TL-60

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 107 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1243 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion 64 X2 TL-60 และ Athlon II X2 250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่