Celeron J1750 เทียบกับ Turion 64 X2 TL-52

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-58
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron J1800 Celeron J1900 Pentium J2850 Pentium J2900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 X2 TL-52
2006
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.33
Celeron J1750
2013
2 แกน / 2 เธรด,10 Watt
0.34
+3%

Celeron J1750 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 X2 TL-52 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Celeron J1750 Celeron J1750

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30863082
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Turion 64Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.013.24
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinidad (2006−2007)Bay Trail-D (2013)
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$72

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.41 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz2.41 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล112 เคบี
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm22 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลFCBGA1170
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt10 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
PAEไม่มีข้อมูล36 Bit
FDIไม่มีข้อมูล-
RSTไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDBไม่มีข้อมูล+
Anti-Theftไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล750 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล2

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 0.34
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2006 1 กันยายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 31 วัตต์ 10 วัตต์

Celeron J1750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 309.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 210%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Turion 64 X2 TL-52 และ Celeron J1750 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52
Intel Celeron J1750
Celeron J1750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron J1750 Celeron J1750
พบกับ
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Ryzen AI Max PRO 385 Ryzen AI Max PRO 385
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
พบกับ
Celeron 925 Celeron 925
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
พบกับ
Celeron T1600 Celeron T1600
i7-3940XM Core i7 3940XM
พบกับ
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Celeron B830 Celeron B830
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Celeron N2920 Celeron N2920
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Celeron N2830 Celeron N2830
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
พบกับ
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Pentium M 760 Pentium M 760
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
พบกับ
Mobile Pentium 4 552 Mobile Pentium 4 552

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 11 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-52 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 โหวต

ให้คะแนน Celeron J1750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Turion 64 X2 TL-52 หรือ Celeron J1750 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน