Athlon Gold 7220U เทียบกับ Turion 64 X2 TL-50

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-58
VS
Athlon Gold 7220C Athlon Gold 7220U Athlon Silver 7120C Athlon Silver 7120U Ryzen 3 7320C Ryzen 5 7520C

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 X2 TL-50
2006
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.33
Athlon Gold 7220U
2022
2 แกน / 4 เธรด,15 Watt
2.89
+776%

Athlon Gold 7220U มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 X2 TL-50 อย่างมหาศาลถึง 776% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
Athlon Gold 7220U Athlon Gold 7220U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31381714
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Turion 64Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0118.35
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTaylor (2006)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$154ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz3.7 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล64 เคบี (per core)
แคช L2512 เคบี512 เคบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm6 nm
ขนาดได147 มม2100 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์154 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1FP6
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งSSE(1,2,3), AMD64XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR5 Dual-channel

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล3.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion 64 X2 TL-50 0.33
Athlon Gold 7220U 2.89
+776%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Turion 64 X2 TL-50 94
Athlon Gold 7220U 1023
+988%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Turion 64 X2 TL-50 147
Athlon Gold 7220U 2164
+1372%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 2.89
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2006 20 กันยายน 2022
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 31 วัตต์ 15 วัตต์

Athlon Gold 7220U มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 775.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.7%

Athlon Gold 7220U เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Turion 64 X2 TL-50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion 64 X2 TL-50
Turion 64 X2 TL-50
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
E1-6010 E1 6010
Athlon Gold 7220U Athlon Gold 7220U
vs
i7-6970HQ Core i7 6970HQ
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Celeron N4020 Celeron N4020
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
Celeron 560 Celeron 560
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
3020e 3020e
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
i5-12450H Intel i5 12450H
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
Ryzen 3 7320U AMD 3 7320U
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
i9-13900HK Intel i9 13900HK
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
i5-13505H Intel i5 13505H
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
Ryzen 3 7440U AMD 3 7440U
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
Ryzen 5 7520C AMD 5 7520C
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50
Ryzen 5 7545U AMD 5 7545U
vs
Turion 64 X2 TL-50 X2 TL-50

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 26 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 โหวต

ให้คะแนน Athlon Gold 7220U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion 64 X2 TL-50 และ Athlon Gold 7220U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่