Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Turion 64 ML-37

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
ML-28 ML-30 ML-32 ML-34 ML-37 ML-40 ML-42 MT-28 MT-32 MT-34 MT-37 MT-40
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3945WX 3955WX 3975WX 3995WX 5975WX 5995WX 7985WX 7995WX 9945WX 9975WX 9985WX 9995WX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 ML-37
2005
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.19
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 แกน / 64 เธรด,280 Watt
35.62
+18647%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 ML-37 อย่างมหาศาลถึง 18647% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
Ryzen Threadripper PRO 3975WX Ryzen Threadripper PRO 3975WX

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3531124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์Turion 64AMD Ryzen Threadripper
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.235.37
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLancaster (2005−2006)Matisse (2019−2020)
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2005 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)14 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 ML-37 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ132
เธรด164
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz4.2 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
ตัวคูณไม่มีข้อมูล35
แคช L1128 เคบี64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี512K (per core)
แคช L30 เคบี128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm7 nm, 12 nm
ขนาดได125 มม274 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล95 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์114 million3,800 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 ML-37 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต754sWRX8
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 ML-37 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 ML-37 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion 64 ML-37 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR4-3200
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2 ทีไอบี
ไม่มีข้อมูล204.8 จีบี/s

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Turion 64 ML-37 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล128

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion 64 ML-37 0.19
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 35.62
+18647%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion 64 ML-37 805
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+2002%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.19 35.62
คอร์ทางกายภาพ 1 32
เธรด 1 64
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 280 วัตต์

Turion 64 ML-37 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน Ryzen Threadripper PRO 3975WX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18647% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1186%

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Turion 64 ML-37 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Turion 64 ML-37 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Ryzen Threadripper PRO 3975WX เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Atom E3826 Atom E3826
Ryzen Threadripper PRO 3975WX Ryzen Threadripper PRO 3975WX
vs
EPYC 7543 EPYC 7543
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Pentium M 750 Pentium M 750
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
i3-2395M i3 2395M
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
i7-10750H i7 10750H
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
i5-10400H i5 10400H
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
i7-8569U i7 8569U
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
Ryzen Threadripper PRO 3945WX Threadripper PRO 3945WX
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
i7-1160G7 i7 1160G7
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
i5-1235U (IPU) i5 1235U (IPU)
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
i5-12450HX i5 12450HX
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
Xeon Gold 6548N Gold 6548N
Turion 64 ML-37 AMD Turion 64 ML-37
vs
Ultra 5 226V Ultra 5 226V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Turion 64 ML-37 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 105 โหวต

ให้คะแนน Ryzen Threadripper PRO 3975WX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion 64 ML-37 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่