Celeron N2940 vs Turion 64 ML-28

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
ML-28 ML-30 ML-32 ML-34 ML-37 ML-40 ML-42 MT-28 MT-32 MT-34 MT-37 MT-40
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
N2807 N2808 N2815 N2820 N2830 N2840 N2920 N2930 N2940 Pentium N3520 Pentium N3530 Pentium N3540

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 ML-28
2005
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.15
Celeron N2940
2014
4 แกน / 4 เธรด,7 Watt
0.60
+300%

Celeron N2940 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 ML-28 อย่างมหาศาลถึง 300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
Celeron N2940 Celeron N2940

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36163085
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Turion 64Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.183.62
ผู้พัฒนาAMDIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLancaster (2005−2006)Bay Trail-M (2013−2014)
วันที่วางจำหน่ายมิถุนายน 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)22 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ14
เธรด14
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.83 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz2.25 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1128 เคบี56K (per core)
แคช L2512 เคบี512K (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm22 nm
ขนาดได125 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์114 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต754FCBGA1170
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt7.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Smart Connectไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDBไม่มีข้อมูล+
Anti-Theftไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล21.32 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล854 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล2

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล4
เวอร์ชัน USBไม่มีข้อมูล3.0 and 2.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมดไม่มีข้อมูล2
จำนวนพอร์ต USBไม่มีข้อมูล5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion 64 ML-28 0.15
Celeron N2940 0.60
+300%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Turion 64 ML-28 254
Celeron N2940 1055
+315%
ตัวอย่าง: 407

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion 64 ML-28 1201
+4.4%
Celeron N2940 1150

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion 64 ML-28 566
Celeron N2940 2191
+287%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.15 0.60
คอร์ทางกายภาพ 1 4
เธรด 1 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 7 วัตต์

Celeron N2940 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 309%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Intel Celeron N2940 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Turion 64 ML-28 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
Pentium SU2700 Pentium SU2700
Celeron N2940 Celeron N2940
vs
i3-350M Core i3 350M
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
Celeron M 520 Celeron M 520
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron M 380 M 380
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i5-10510U i5 10510U
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron T3300 T3300
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
Pentium B950 Pentium B950
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
i5-430UM i5 430UM
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
Pentium M 750 Pentium M 750
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
Mobile A A110 Mobile A A110
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
Atom x7-Z8750 x7 Z8750
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
vs
Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 ML-28 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 120 โหวต

ให้คะแนน Celeron N2940 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion 64 ML-28 และ Celeron N2940 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่