Ultra 9 285 เทียบกับ Ryzen 9 5950X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core Ultra 9 285 มีประสิทธิภาพดีกว่า Ryzen 9 5950X อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 235 | 143 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.81 | 63.54 | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | AMD Ryzen 9 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.40 | 11.11 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | Intel | 
| ผู้ผลิต | TSMC | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 5 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $579 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Ultra 9 285 มีความคุ้มค่ามากกว่า Ryzen 9 5950X อยู่ 156%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 16 | 24 | 
| คอร์ประสิทธิภาพ | ไม่มีข้อมูล | 8 | 
| คอร์ประสิทธิภาพ | ไม่มีข้อมูล | 16 | 
| เธรด | 32 | 24 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.4 GHz | 2.5 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 4.9 GHz | 5.5 GHz | 
| ตัวคูณ | 34 | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L1 | 64K (per core) | 192 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 512K (per core) | 3 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 64 เอ็มบี | 36 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm, 12 nm | 3 nm | 
| ขนาดได | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 มม2 | 243 มม2 | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 95 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,800 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณปลดล็อก | + | - | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | AM4 | FCLGA1851 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 105 Watt | 125 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Speed Shift | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Turbo Boost Technology | ไม่มีข้อมูล | 2.0 | 
| Idle States | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| SIPP | - | + | 
| Turbo Boost Max 3.0 | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Precision Boost 2 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Deep Learning Boost | - | + | 
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | ไม่มีข้อมูล | + | 
| EDB | ไม่มีข้อมูล | + | 
| OS Guard | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | - | 
| VT-d | ไม่มีข้อมูล | + | 
| VT-x | ไม่มีข้อมูล | + | 
| EPT | ไม่มีข้อมูล | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 | DDR5-6400 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 128 จีบี | 256 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 | 
| 51.196 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | - | Intel® Graphics | 
| Quick Sync Video | - | + | 
| ความถี่กราฟิกสูงสุด | - | 2 GHz | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285
| จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | - | 4 | 
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4 | - | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP | - | 4K @ 60Hz | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort | - | 8K @ 60Hz | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Ryzen 9 5950X โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | - | 12 | 
| OpenGL | - | 4.5 | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Ryzen 9 5950X และ Core Ultra 9 285
| เวอร์ชัน PCIe | 4.0 | 5.0 and 4.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | ไม่มีข้อมูล | 24 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.76 | 32.76 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 16 | 24 | 
| เธรด | 32 | 24 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 3 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 105 วัตต์ | 125 วัตต์ | 
Ryzen 9 5950X มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนเธรดมากกว่า 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%
ในทางกลับกัน Ultra 9 285 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.2% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
Intel Core Ultra 9 285 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Ryzen 9 5950X ในการทดสอบประสิทธิภาพ



