Atom C3958 เทียบกับ Ryzen 7 8700G

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Ryzen 7 8700G และ Atom C3958 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	1816
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.13	0.43
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.75	7.53
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Phoenix (2023−2024)	Goldmont (2016−2017)
วันที่วางจำหน่าย	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Ryzen 7 8700G มีความคุ้มค่ามากกว่า Atom C3958 อยู่ 10860%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Ryzen 7 8700G และ Atom C3958 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	8	16
เธรด	16	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	4.2 GHz	2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	5.1 GHz	2 GHz
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	20
แคช L1	64 เคบี (per core)	896 เคบี
แคช L2	1 เอ็มบี (per core)	16 เอ็มบี
แคช L3	16 เอ็มบี (shared)	16 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
ขนาดได	178 มม2	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	95 °C	83 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,000 million	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-
ตัวคูณปลดล็อก	+	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ryzen 7 8700G และ Atom C3958 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	AM5	FCBGA1310
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Ryzen 7 8700G และ Atom C3958 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	+
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	+
QuickAssist	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Precision Boost 2	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Ryzen 7 8700G และ Atom C3958 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB	ไม่มีข้อมูล	+
Secure Boot	ไม่มีข้อมูล	+
Secure Key	ไม่มีข้อมูล	+
SGX	ไม่มีข้อมูล	-
OS Guard	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Ryzen 7 8700G และ Atom C3958 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-d	ไม่มีข้อมูล	+
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Ryzen 7 8700G และ Atom C3958 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR5	DDR4: 2400
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	256 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2
	ไม่มีข้อมูล	38.397 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

AMD Radeon 780M

ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Ryzen 7 8700G และ Atom C3958

เวอร์ชัน PCIe	4.0	3
ช่องทาง PCI Express	20	16
เวอร์ชัน USB	ไม่มีข้อมูล	3
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	ไม่มีข้อมูล	16
จำนวนพอร์ต USB	ไม่มีข้อมูล	8
แลนแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	4x10/2.5/1 จีบีE

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	19.62	2.45
ความใหม่ล่าสุด	8 มกราคม 2024	15 สิงหาคม 2017
คอร์ทางกายภาพ	8	16
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	31 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---