i9-9990XE เทียบกับ Ryzen 7 1700X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core i9-9990XE มีประสิทธิภาพดีกว่า Ryzen 7 1700X อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 962 | 416 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.03 | 2.34 | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | AMD Ryzen 7 | Intel Core i9 | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.96 | 2.84 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | Intel | 
| ผู้ผลิต | GlobalFoundries | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2018) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 2 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $2,800 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Ryzen 7 1700X มีความคุ้มค่ามากกว่า i9-9990XE อยู่ 29%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Ryzen 7 1700X และ Core i9-9990XE เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 14 | 
| เธรด | 16 | 28 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.4 GHz | 4 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 3.8 GHz | 5.1 GHz | 
| ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | DMI 3.0 | 
| อัตราบัส | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s | 
| ตัวคูณ | 34 | 40 | 
| แคช L1 | 768 เคบี | 64 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 4096 เคบี | 1 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 16384 เคบี | 19.25 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm | 
| ขนาดได | 192 มม2 | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,800 million | ไม่มีข้อมูล | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | - | 
| ตัวคูณปลดล็อก | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ryzen 7 1700X และ Core i9-9990XE กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) | 
| ซ็อกเก็ต | AM4 | 2066 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 255 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Core i9-9990XE ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| FMA | FMA3 | - | 
| AVX | + | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + | 
| TSX | - | + | 
| XFR | + | - | 
| SenseMI | + | - | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Core i9-9990XE มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | - | 
| VT-d | ไม่มีข้อมูล | + | 
| VT-x | ไม่มีข้อมูล | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Core i9-9990XE ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 | DDR4 Quad-channel | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 64 จีบี | 128 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 4 | 
| 42.671 จีบี/s | 85.33 จีบี/s | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | - | N/A | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Core i9-9990XE
| เวอร์ชัน PCIe | n/a | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 20 | 44 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 8.87 | 17.12 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 2 มีนาคม 2017 | 19 ตุลาคม 2018 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 14 | 
| เธรด | 16 | 28 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 255 วัตต์ | 
Ryzen 7 1700X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 168.4%
ในทางกลับกัน i9-9990XE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 75% และจำนวนเธรด
Intel Core i9-9990XE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Ryzen 7 1700X ในการทดสอบประสิทธิภาพ



