PRO A10-8750B เทียบกับ Ryzen 5 8600G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Ryzen 5 8600G มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO A10-8750B อย่างมหาศาลถึง 739% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 547 | 2214 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | 93 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.49 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.35 | 0.76 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | AMD | 
| ผู้ผลิต | TSMC | GlobalFoundries | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Phoenix (2023−2024) | Godaveri (2014−2016) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 29 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Ryzen 5 8600G และ PRO A10-8750B เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 6 | 4 | 
| เธรด | 12 | 4 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 4.3 GHz | 3.6 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 5 GHz | 4 GHz | 
| แคช L1 | 64 เคบี (per core) | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L2 | 1 เอ็มบี (per core) | 4096 เคบี | 
| แคช L3 | 16 เอ็มบี (shared) | ไม่มีข้อมูล | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 28 nm | 
| ขนาดได | 178 มม2 | 245 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 71 °C | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | ไม่มีข้อมูล | 72 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 25,000 million | 2,411 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| ตัวคูณปลดล็อก | + | - | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ryzen 5 8600G และ PRO A10-8750B กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | AM5 | FM2+ | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 95 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Ryzen 5 8600G และ PRO A10-8750B ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| AES-NI | + | + | 
| FMA | - | + | 
| AVX | + | + | 
| FRTC | - | + | 
| FreeSync | - | + | 
| PowerTune | - | + | 
| DualGraphics | - | + | 
| TrueAudio | - | + | 
| PowerNow | - | + | 
| PowerGating | - | + | 
| Out-of-band | - | + | 
| VirusProtect | - | + | 
| RAID | - | + | 
| HSA | - | + | 
| Precision Boost 2 | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Ryzen 5 8600G และ PRO A10-8750B มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | + | 
| IOMMU 2.0 | - | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Ryzen 5 8600G และ PRO A10-8750B ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR5 | DDR3-2133 | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | AMD Radeon 760M | AMD Radeon R7 Graphics | 
| จำนวนคอร์ iGPU | ไม่มีข้อมูล | 8 | 
| ไม่มีข้อมูล | 512 | |
| Enduro | - | + | 
| กราฟิกแบบสลับได้ | - | + | 
| UVD | - | + | 
| VCE | - | + | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Ryzen 5 8600G และ PRO A10-8750B
| DisplayPort | - | + | 
| HDMI | - | + | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Ryzen 5 8600G โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | DirectX® 12 | 
| Vulkan | - | + | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Ryzen 5 8600G และ PRO A10-8750B
| เวอร์ชัน PCIe | 4.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 20 | 16 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 14.34 | 1.71 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มกราคม 2024 | 29 กันยายน 2015 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 6 | 4 | 
| เธรด | 12 | 4 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 28 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 95 วัตต์ | 
Ryzen 5 8600G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 738.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%
AMD Ryzen 5 8600G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD PRO A10-8750B ในการทดสอบประสิทธิภาพ



