Atom x7213RE เทียบกับ Pro A10-8700B
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Atom x7213RE มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro A10-8700B อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2492 | 2393 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| ซีรีส์ | AMD Carrizo | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.49 | 6.50 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | Intel | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Carrizo (2015−2018) | Amston Lake (2024) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 8 เมษายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $42 | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pro A10-8700B และ Atom x7213RE เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 | 
| เธรด | 4 | 2 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 1.8 GHz | 2 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 3.2 GHz | 3.4 GHz | 
| แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 96 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 2048 เคบี | 2 เอ็มบี (shared) | 
| แคช L3 | ไม่มีข้อมูล | 6 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 10 nm | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3100 Million | ไม่มีข้อมูล | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | ไม่มีข้อมูล | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pro A10-8700B และ Atom x7213RE กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | ไม่มีข้อมูล | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | FP4 | Intel BGA 1264 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 12 - 35 Watt | 9 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pro A10-8700B และ Atom x7213RE ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | HSA 1.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| FMA | FMA4 | - | 
| AVX | AVX | + | 
| FRTC | + | - | 
| FreeSync | + | - | 
| TrueAudio | + | - | 
| PowerNow | + | - | 
| PowerGating | + | - | 
| Out-of-band | + | - | 
| VirusProtect | + | - | 
| RAID | + | - | 
| HSA | + | - | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Pro A10-8700B และ Atom x7213RE มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | - | 
| VT-d | ไม่มีข้อมูล | + | 
| VT-x | ไม่มีข้อมูล | + | 
| IOMMU 2.0 | + | - | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Pro A10-8700B และ Atom x7213RE ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3/DDR3L-2133 | DDR4, DDR5 | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | AMD Radeon R6 Graphics | Intel UHD Graphics 16EU | 
| จำนวนคอร์ iGPU | 6 | ไม่มีข้อมูล | 
| 384 | ไม่มีข้อมูล | |
| Enduro | + | - | 
| กราฟิกแบบสลับได้ | + | - | 
| UVD | + | - | 
| VCE | + | - | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Pro A10-8700B และ Atom x7213RE
| DisplayPort | + | - | 
| HDMI | + | - | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Pro A10-8700B โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | DirectX® 12 | ไม่มีข้อมูล | 
| Vulkan | + | - | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Pro A10-8700B และ Atom x7213RE
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | ไม่มีข้อมูล | 9 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.23 | 1.38 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มิถุนายน 2015 | 8 เมษายน 2024 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 | 
| เธรด | 4 | 2 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 10 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 12 วัตต์ | 9 วัตต์ | 
Pro A10-8700B มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Atom x7213RE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
Intel Atom x7213RE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Pro A10-8700B ในการทดสอบประสิทธิภาพ



