FX-4350 เทียบกับ Phenom X4 9650

#โฆษณา 
ซื้อ Phenom X4 9650
Phenom X4 9150e Phenom X4 9500 Phenom X4 9550 Phenom X4 9600 Phenom X4 9650 Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9750 (125W) Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (140W)
VS
#โฆษณา 
ซื้อ FX-4350
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom X4 9650
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.09
FX-4350
2013
4 แกน / 4 เธรด,125 Watt
2.05
+88.1%

FX-4350 มีประสิทธิภาพดีกว่า Phenom X4 9650 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
FX-4350 FX-4350

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24881969
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.101.57
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลGlobalFoundries
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมAgena (2007−2008)Vishera (2012−2015)
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)29 เมษายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom X4 9650 และ FX-4350 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล4.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.3 GHz4.3 GHz
แคช L1128 เคบี (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L2512 เคบี (per core)4096 เคบี
แคช L32 เอ็มบี (shared)ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm32 nm
ขนาดได285 มม2315 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล61 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์450 million1,200 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก-+
แรงดันไฟ Vcore P0ไม่มีข้อมูลMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom X4 9650 และ FX-4350 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM2+AM3+
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt125 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom X4 9650 และ FX-4350 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom X4 9650 และ FX-4350 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom X4 9650 และ FX-4350 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลOn certain motherboards (Chipset feature)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Phenom X4 9650 และ FX-4350

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูลn/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom X4 9650 1.09
FX-4350 2.05
+88.1%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Phenom X4 9650 1743
FX-4350 3281
+88.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Phenom X4 9650 238
FX-4350 455
+91.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Phenom X4 9650 758
FX-4350 1138
+50.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.09 2.05
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 125 วัตต์

Phenom X4 9650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%

ในทางกลับกัน FX-4350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103.1%

AMD FX-4350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Phenom X4 9650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD FX-4350
FX-4350
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
A6-9500E A6 9500E
FX-4350 FX 4350
vs
i3-4360T Core i3 4360T
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Pentium G2030 Pentium G2030
Athlon X2 4450e AMD X2 4450e
vs
Phenom X4 9650 9650
Athlon X2 4850e AMD X2 4850e
vs
Phenom X4 9650 9650
Athlon X2 6500 BE AMD X2 6500 BE
vs
Phenom X4 9650 9650
Athlon X2 7750 BE AMD X2 7750 BE
vs
Phenom X4 9650 9650
Athlon X2 7850 BE AMD X2 7850 BE
vs
Phenom X4 9650 9650
Phenom II X2 545 AMD II X2 545
vs
Phenom X4 9650 9650
Phenom II X2 550 AMD II X2 550
vs
Phenom X4 9650 9650
Phenom II X3 710 AMD II X3 710
vs
Phenom X4 9650 9650
Phenom II X3 720 AMD II X3 720
vs
Phenom X4 9650 9650
Phenom II X4 805 AMD II X4 805
vs
Phenom X4 9650 9650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 226 โหวต

ให้คะแนน Phenom X4 9650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 566 โหวต

ให้คะแนน FX-4350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom X4 9650 และ FX-4350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่