Celeron 3855U เทียบกับ Phenom II X6 1100T BE

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X6 1035T X6 1045T X6 1055T (95W) X6 1055T (125W) X6 1065T X6 1075T X6 1090T BE X6 1100T BE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron 3855U i3-6006U i3-6100U i5-6200U i5-6300HQ i5-6300U i5-6440HQ i7-6500U i7-6600U i7-6700HQ i7-6820HQ Pentium 4405U

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X6 1100T BE
2010
6 แกน / 6 เธรด,125 Watt
3.25
+371%
Celeron 3855U
2015,$107
2 แกน / 2 เธรด,15 Watt
0.69

Phenom II X6 1100T BE มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 3855U อย่างมหาศาลถึง 371% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
Celeron 3855U Celeron 3855U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17562942
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.06
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.794.94
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมThuban (2010)Skylake (2015−2016)
วันที่วางจำหน่าย7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$107

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ62
เธรด62
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.3 GHz1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.7 GHz1.6 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลOPI
อัตราบัสไม่มีข้อมูล4 GT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล16
แคช L1128 เคบี (per core)128 เคบี
แคช L2512 เคบี (per core)512 เคบี
แคช L36 เอ็มบี (shared)2 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm14 nm
ขนาดได346 มม298.57 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์904 million1750 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตAM3FCBGA1356
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
My WiFiไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessไม่มีข้อมูล+
Smart Responseไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+
Identity Protection-+
SGXไม่มีข้อมูลYes with Intel® ME
OS Guardไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-xไม่มีข้อมูล+
EPTไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล34.134 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel HD Graphics 510
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
Quick Sync Video-+
Clear Video HDไม่มีข้อมูล+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล900 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล3
eDPไม่มีข้อมูล+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIไม่มีข้อมูล+

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4Kไม่มีข้อมูล+
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4ไม่มีข้อมูล4096x2304@24Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDPไม่มีข้อมูล4096x2304@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPortไม่มีข้อมูล4096x2304@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน VGAไม่มีข้อมูลN/A

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Phenom II X6 1100T BE โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXไม่มีข้อมูล12
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U

เวอร์ชัน PCIe 2.02.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล10

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X6 1100T BE 3.25
+371%
Celeron 3855U 0.69

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Phenom II X6 1100T BE 5745
+373%
Celeron 3855U 1215
ตัวอย่าง: 71

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.25 0.69
ความใหม่ล่าสุด 7 ธันวาคม 2010 15 สิงหาคม 2015
คอร์ทางกายภาพ 6 2
เธรด 6 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 15 วัตต์

Phenom II X6 1100T BE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 371% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron 3855U มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

AMD Phenom II X6 1100T BE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 3855U ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Phenom II X6 1100T BE เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron 3855U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom II X6 1100T BE
Phenom II X6 1100T BE
Intel Celeron 3855U
Celeron 3855U
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
vs
i7-2700K Core i7 2700K
Celeron 3855U Celeron 3855U
vs
A6-5357M A6 5357M
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
vs
i5-4690K Core i5 4690K
Phenom II X6 1090T BE AMD II X6 1090T BE
vs
Xeon W3550 W3550
Phenom II X6 1090T BE AMD II X6 1090T BE
vs
Ryzen 5 3600 3600
Phenom II X6 1090T BE AMD II X6 1090T BE
vs
Ryzen 7 7800X 7800X
Phenom II X6 1100T BE AMD II X6 1100T BE
vs
Pentium 4405U 4405U
Phenom II X6 1100T BE AMD II X6 1100T BE
vs
Athlon II X4 630 X4 630
Phenom II X6 1100T BE AMD II X6 1100T BE
vs
Celeron G5905 G5905
Phenom II X6 1100T BE AMD II X6 1100T BE
vs
Celeron 7305 7305
Phenom II X6 1100T BE AMD II X6 1100T BE
vs
i5-1235U (IPU) 1235U (IPU)
Phenom II X6 1100T BE AMD II X6 1100T BE
vs
Processor CC150 CC150
Phenom X3 8400 AMD X3 8400
vs
Athlon II X2 265 265

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 501 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X6 1100T BE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 โหวต

ให้คะแนน Celeron 3855U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X6 1100T BE และ Celeron 3855U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่