Core 2 Duo E8235 vs Phenom II X4 N970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X2 N660 X3 N830 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron Dual-Core T3500 P8600 P8700 T6600 T8100 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X4 N970
2010
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
0.94
+62.1%
Core 2 Duo E8235
2009
2 แกน / 2 เธรด,44 Watt
0.58

Phenom II X4 N970 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo E8235 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
Core 2 Duo E8235 Core 2 Duo E8235

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27753099
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์4x AMD Phenom IIไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.130.56
ผู้พัฒนาAMDIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่าย16 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X4 N970 และ Core 2 Duo E8235 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.8 GHz
อัตราบัส3600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1512 เคบี64 เคบี (per core)
แคช L22 เอ็มบี6 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล107 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล410 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X4 N970 และ Core 2 Duo E8235 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1P
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt44 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X4 N970 และ Core 2 Duo E8235 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Phenom II X4 N970 และ Core 2 Duo E8235 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X4 N970 และ Core 2 Duo E8235 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X4 N970 และ Core 2 Duo E8235 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR2, DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลOn certain motherboards (Chipset feature)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X4 N970 0.94
+62.1%
Core 2 Duo E8235 0.58

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Phenom II X4 N970 1647
+61.5%
Core 2 Duo E8235 1020
ตัวอย่าง: 24

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Phenom II X4 N970 263
Core 2 Duo E8235 379
+44.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Phenom II X4 N970 934
+41.1%
Core 2 Duo E8235 662

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.94 0.58
ความใหม่ล่าสุด 16 ธันวาคม 2010 3 มีนาคม 2009
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 44 วัตต์

Phenom II X4 N970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26%

AMD Phenom II X4 N970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo E8235 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i5-2557M Core i5 2557M
Core 2 Duo E8235 Core 2 Duo E8235
vs
A6-4400M A6 4400M
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i3-4005U Core i3 4005U
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i3-2310E i3 2310E
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i5-2510E i5 2510E
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Celeron 847E Celeron 847E
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Pentium T3400 Pentium T3400
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
vs
Phenom II X4 810 II X4 810
Core 2 Duo P9500 Core 2 Duo P9500
vs
Turion 64 MK-36 64 MK-36
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
vs
A10-7400P A10 7400P
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
vs
A8-7100 A8 7100
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
vs
Athlon II M320 II M320

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 90 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X4 N970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Core 2 Duo E8235 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 N970 และ Core 2 Duo E8235 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่