A6-3500 vs Phenom II X4 N970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X2 N660 X3 N830 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3620 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K X4 631 X4 641 X4 651

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X4 N970
2010
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
0.94
+14.6%

Phenom II X4 N970 มีประสิทธิภาพดีกว่า A6-3500 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
A6-3500 A6-3500

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27752869
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์4x AMD Phenom IIไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.130.53
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
วันที่วางจำหน่าย16 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)17 สิงหาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X4 N970 และ A6-3500 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ43
เธรด43
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.4 GHz
อัตราบัส3600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1512 เคบี128 เคบี (per core)
แคช L22 เอ็มบี1 เอ็มบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm32 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล228 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X4 N970 และ A6-3500 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1FM1
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt65 Watt

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X4 N970 และ A6-3500 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X4 N970 และ A6-3500 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลRadeon HD 6530D

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X4 N970 0.94
+14.6%
A6-3500 0.82

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Phenom II X4 N970 1647
+14.5%
A6-3500 1439
ตัวอย่าง: 284

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Phenom II X4 N970 263
A6-3500 265
+0.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Phenom II X4 N970 934
+50.2%
A6-3500 622

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.94 0.82
ความใหม่ล่าสุด 16 ธันวาคม 2010 17 สิงหาคม 2011
คอร์ทางกายภาพ 4 3
เธรด 4 3
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 65 วัตต์

Phenom II X4 N970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 33% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน A6-3500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 41%

AMD Phenom II X4 N970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A6-3500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Phenom II X4 N970 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ A6-3500 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i5-2557M Core i5 2557M
A6-3500 A6 3500
vs
Celeron G555 Celeron G555
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i3-4005U Core i3 4005U
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Pentium Dual T2370 Dual Core T2370
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i3-330UM i3 330UM
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Mobile Pentium 4 532 Mobile Pentium 4 532
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Mobile Pentium 4 520 Mobile Pentium 4 520
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Pentium M 758 M 758
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
A8-5500 A8 5500
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
FX-8100 FX 8100
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Celeron E1200 Celeron E1200
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Celeron E1400 Celeron E1400
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
Pentium Dual-Core E2140 Dual Core E2140

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 90 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X4 N970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 140 โหวต

ให้คะแนน A6-3500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 N970 และ A6-3500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่