Celeron G1620 เทียบกับ Phenom II X4 820

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Phenom II X4 810 Phenom II X4 920 Phenom II X4 925 Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 BE Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 970 BE Phenom II X4 B95 Phenom II X4 B97
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-3220 Core i3-3225 Core i3-3240 Core i5-3330 Core i5-3450 Core i5-3470 Core i5-3550 Core i5-3570 Core i5-3570K Core i7-3770 Core i7-3770K Pentium G2020

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X4 820
2009
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.30
+32.7%
Celeron G1620
2012
2 แกน / 2 เธรด,55 Watt
0.98

Phenom II X4 820 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron G1620 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Phenom II X4 820 Phenom II X4 820
Celeron G1620 Celeron G1620

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23322538
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.100.05
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.301.70
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDeneb (2009−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$90$208

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Phenom II X4 820 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron G1620 อยู่ 4100%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.8 GHz2.7 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.8 GHz2.7 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล5 GT/s
แคช L1128 เคบี (per core)64 เคบี (per core)
แคช L2512 เคบี (per core)256 เคบี (per core)
แคช L34 เอ็มบี (shared)2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm22 nm
ขนาดได258 มม294 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล65 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์758 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3FCLGA1155
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt55 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
My WiFiไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+
Secure Keyไม่มีข้อมูล-
Anti-Theftไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล+
EPTไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล21 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล1.05 GHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Phenom II X4 820 และ Celeron G1620

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล3

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Phenom II X4 820 และ Celeron G1620

เวอร์ชัน PCIe 2.02.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X4 820 1.30
+32.7%
Celeron G1620 0.98

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Phenom II X4 820 2081
+32.5%
Celeron G1620 1571

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Phenom II X4 820 314
Celeron G1620 421
+34.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Phenom II X4 820 923
+25.2%
Celeron G1620 737

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.30 0.98
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2009 3 ธันวาคม 2012
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 55 วัตต์

Phenom II X4 820 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.7% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron G1620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 104.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72.7%

Phenom II X4 820 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron G1620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom II X4 820
Phenom II X4 820
Intel Celeron G1620
Celeron G1620
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X4 820 Phenom II X4 820
vs
i3-2125 Core i3 2125
Celeron G1620 Celeron G1620
vs
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
Phenom II X4 820 Phenom II X4 820
vs
Pentium G2140 Pentium G2140
Celeron 847 Intel Celeron 847
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
i7-620M Intel Core i7 620M
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
i3-370M Intel Core i3 370M
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
Phenom II X4 P960 AMD Phenom II X4 P960
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
Celeron G1610T Intel Celeron G1610T
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
A6-3600 AMD A6 3600
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
Athlon 64 X2 5200+ AMD Athlon 64 X2 5200+
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
Athlon 64 X2 6000+ AMD Athlon 64 X2 6000+
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
Athlon II X2 215 AMD Athlon II X2 215
vs
Phenom II X4 820 II X4 820
Athlon II X2 220 AMD Athlon II X2 220
vs
Phenom II X4 820 II X4 820

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 58 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X4 820 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 102 โหวต

ให้คะแนน Celeron G1620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 820 และ Celeron G1620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่