A10-5750M เทียบกับ Phenom II X2 X640 BE

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140
VS
A4-5145M A4-5150M A6-5345M A6-5350M A6-5357M A8-5545M A8-5550M A8-5557M A10-5745M A10-5750M A10-5757M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X2 X640 BE
2011
2 แกน / 2 เธรด,45 Watt
0.99
A10-5750M
2013
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
1.36
+37.4%

A10-5750M มีประสิทธิภาพดีกว่า Phenom II X2 X640 BE อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
A10-5750M A10-5750M

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Phenom II X2 X640 BE และ A10-5750M (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25292301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Phenom IIAMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.103.70
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Richland (2013−2014)
วันที่วางจำหน่าย12 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X2 X640 BE และ A10-5750M เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.2 GHz3.5 GHz
อัตราบัส3600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256 เคบี128 เคบี (per core)
แคช L22 เอ็มบี1 เอ็มบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm32 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล246 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X2 X640 BE และ A10-5750M กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1FS1r2
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X2 X640 BE และ A10-5750M ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, 3DNow!, SSE1-3A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
VirusProtect+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X2 X640 BE และ A10-5750M มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X2 X640 BE และ A10-5750M ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X2 X640 BE 0.99
A10-5750M 1.36
+37.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Phenom II X2 X640 BE 2839
+10.1%
A10-5750M 2579

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Phenom II X2 X640 BE 5439
A10-5750M 6451
+18.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Phenom II X2 X640 BE 2684
A10-5750M 3238
+20.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.99 1.36
ความใหม่ล่าสุด 12 พฤษภาคม 2011 1 มิถุนายน 2013
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 35 วัตต์

A10-5750M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%

A10-5750M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Phenom II X2 X640 BE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom II X2 X640 BE
Phenom II X2 X640 BE
AMD A10-5750M
A10-5750M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A10-5750M A10 5750M
vs
i5-4200U Core i5 4200U
N200 N200
vs
i5-430M i5 430M
7 150U 7 150U
vs
i5-430M i5 430M
5 120U 5 120U
vs
i5-430M i5 430M
i9-14900KS 14900KS
vs
i5-430M 430M
i5-2430M i5 2430M
vs
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
A10 Pro-7350B A10 Pro 7350B
vs
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
A8-4500M A8 4500M
vs
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
E1-6010 E1 6010
vs
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
i3-3220 i3 3220
vs
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
i5-6198DU i5 6198DU
vs
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 5 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X2 X640 BE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 259 โหวต

ให้คะแนน A10-5750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X2 X640 BE และ A10-5750M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่