Core 2 Quad Q8400 vs Pentium M 765

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
350 353 360 370 373 380 Pentium M 725 Pentium M 740 Pentium M 760 Pentium M 765 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Pentium M 765
2004
1 แกน / 1 เธรด,7 Watt
0.21
Core 2 Quad Q8400
2009
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.19
+467%

Core 2 Quad Q8400 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium M 765 อย่างมหาศาลถึง 467% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pentium M 765 Pentium M 765
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35092591
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Pentium Mไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.420.53
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDothan (2004−2005)Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่าย20 ตุลาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)19 เมษายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ14
เธรด14
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.1 GHz2.66 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz666 เมกะเฮิรตซ์
อัตราบัส400 MHz1333 MHz
แคช L132 เคบี64 เคบี (per core)
แคช L22 เอ็มบี4 เอ็มบี (shared)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm45 nm
ขนาดได87 มม22x 82 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์144 million456 million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.988-1.356V0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตPPGA478, H-PBGA479FCLGA775,LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)7.5 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2DDR1, DDR2, DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.21 1.19
ความใหม่ล่าสุด 20 ตุลาคม 2004 19 เมษายน 2009
คอร์ทางกายภาพ 1 4
เธรด 1 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 95 วัตต์

Pentium M 765 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1257%

ในทางกลับกัน Core 2 Quad Q8400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 467% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Intel Core 2 Quad Q8400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Pentium M 765 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Pentium M 765 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Core 2 Quad Q8400 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
vs
A6-3650 A6 3650
Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Pentium M 770 Intel Pentium M 770
vs
A6-9220C A6 9220C
Pentium M 765 Intel Pentium M 765
vs
A4-1350 A4 1350
Pentium M 765 Intel Pentium M 765
vs
Phenom II X2 N660 II X2 N660
Pentium M 765 Intel Pentium M 765
vs
Athlon X2 QL-64 X2 QL-64
Pentium M 765 Intel Pentium M 765
vs
Core 2 Quad Q8200s 2 Quad Q8200s
Pentium M 760 Intel Pentium M 760
vs
Celeron N4100 Celeron N4100
V-Series V120 AMD V Series V120
vs
i5-6350HQ i5 6350HQ
V-Series V120 AMD V Series V120
vs
Celeron N2930 Celeron N2930
V-Series V120 AMD V Series V120
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
V-Series V120 AMD V Series V120
vs
Celeron J1750 Celeron J1750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 9 โหวต

ให้คะแนน Pentium M 765 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1480 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q8400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Pentium M 765 และ Core 2 Quad Q8400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่