Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Pentium M 1.30

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 310 Celeron M 320 Celeron M 330 Celeron M 333 Celeron M 340 1.40 1.50 1.60 1.70 705 718 ULV 900
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3945WX 3995WX 5945WX 5955WX 5965WX 5975WX 5995WX 7995WX 9945WX 9975WX 9985WX 9995WX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Pentium M 1.30
2003
1 แกน / 1 เธรด,24 Watt
0.11
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 แกน / 64 เธรด,280 Watt
42.84
+38845%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium M 1.30 อย่างมหาศาลถึง 38845% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pentium M 1.30 Pentium M 1.30
Ryzen Threadripper PRO 5975WX Ryzen Threadripper PRO 5975WX

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ367480
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Ryzen Threadripper
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.196.46
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBanias (2003)Chagall PRO (2022)
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)8 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pentium M 1.30 และ Ryzen Threadripper PRO 5975WX เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ132
เธรด164
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.3 GHz4.5 GHz
ตัวคูณไม่มีข้อมูล36
แคช L116 เคบี64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี512K (per core)
แคช L30 เคบี128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี130 nm7 nm
ขนาดได100 มม24x 81 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล95 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์77 million16,600 million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pentium M 1.30 และ Ryzen Threadripper PRO 5975WX กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต478WRX8
การใช้พลังงาน (TDP)24 Watt280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pentium M 1.30 และ Ryzen Threadripper PRO 5975WX ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Pentium M 1.30 และ Ryzen Threadripper PRO 5975WX มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Pentium M 1.30 และ Ryzen Threadripper PRO 5975WX ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2DDR4-3200
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2 ทีไอบี
ไม่มีข้อมูล204.8 จีบี/s

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Pentium M 1.30 และ Ryzen Threadripper PRO 5975WX

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล128

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pentium M 1.30 0.11
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 42.84
+38845%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Pentium M 1.30 196
ตัวอย่าง: 2
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75037
+38184%
ตัวอย่าง: 235

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.11 42.84
คอร์ทางกายภาพ 1 32
เธรด 1 64
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 24 วัตต์ 280 วัตต์

Pentium M 1.30 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1067%

ในทางกลับกัน Ryzen Threadripper PRO 5975WX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38845% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1757%

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Pentium M 1.30 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Pentium M 1.30 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Ryzen Threadripper PRO 5975WX เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Ryzen Threadripper PRO 5975WX
vs
EPYC 9255 EPYC 9255
Pentium 4-M 2.60 Pentium 4 M 2.60
vs
GX-217GI GX 217GI
Pentium 4-M 2.60 Pentium 4 M 2.60
vs
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
Pentium 4-M 2.60 Pentium 4 M 2.60
vs
Ryzen 5 150 Ryzen 5 150
Pentium 4-M 2.60 Pentium 4 M 2.60
vs
Ryzen 5 130 Ryzen 5 130
Pentium 4-M 2.60 Pentium 4 M 2.60
vs
Ryzen AI 7 445 Ryzen AI 7 445
Pentium M 1.30 Pentium M 1.30
vs
i3-13100 Core i3 13100
Pentium M 1.30 Pentium M 1.30
vs
Ryzen Threadripper PRO 9985WX Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Pentium M 1.40 Pentium M 1.40
vs
Ryzen 3 1300 Ryzen 3 1300
Pentium M 1.40 Pentium M 1.40
vs
Ryzen Embedded V1605B Ryzen Embedded V1605B
Pentium M 1.40 Pentium M 1.40
vs
Athlon 220GE Athlon 220GE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 20 โหวต

ให้คะแนน Pentium M 1.30 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 43 โหวต

ให้คะแนน Ryzen Threadripper PRO 5975WX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Pentium M 1.30 และ Ryzen Threadripper PRO 5975WX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่