Celeron 3965Y เทียบกับ Pentium J2900
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Pentium J2900 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 3965Y อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2889 | 2921 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| ซีรีส์ | Intel Pentium | Intel Celeron | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.01 | 4.80 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Bay Trail-D (2013) | Kaby Lake (2016−2019) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 21 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $94 | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pentium J2900 และ Celeron 3965Y เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 | 
| เธรด | 4 | 2 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.41 GHz | 1.5 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 2.66 GHz | 1.3 GHz | 
| ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | OPI | 
| อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 4 GT/s | 
| ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 13 | 
| แคช L1 | 224 เคบี | 128 เคบี | 
| แคช L2 | 2 เอ็มบี | 512 เคบี | 
| แคช L3 | 2 เอ็มบี L2 Cache | 2 เอ็มบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 14 nm | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 105 °C | 100 °C | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | - | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pentium J2900 และ Celeron 3965Y กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 (Uniprocessor) | 
| ซ็อกเก็ต | FCBGA1170 | FCBGA1515 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 10 Watt | 6 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pentium J2900 และ Celeron 3965Y ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | 
| AES-NI | - | + | 
| AVX | - | + | 
| vPro | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + | 
| Speed Shift | ไม่มีข้อมูล | + | 
| My WiFi | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Turbo Boost Technology | - | - | 
| Hyper-Threading Technology | - | + | 
| Idle States | + | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Flex Memory Access | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Smart Response | ไม่มีข้อมูล | + | 
| PAE | 36 Bit | ไม่มีข้อมูล | 
| FDI | - | ไม่มีข้อมูล | 
| RST | - | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Pentium J2900 และ Celeron 3965Y ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | ไม่มีข้อมูล | + | 
| EDB | + | + | 
| MPX | - | + | 
| SGX | ไม่มีข้อมูล | Yes with Intel® ME | 
| OS Guard | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Anti-Theft | - | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Pentium J2900 และ Celeron 3965Y มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | - | + | 
| VT-x | + | + | 
| EPT | ไม่มีข้อมูล | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Pentium J2900 และ Celeron 3965Y ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR3 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 | 
| 21.3 จีบี/s | 34.134 จีบี/s | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 615 | 
| หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 16 จีบี | 
| Quick Sync Video | + | + | 
| Clear Video | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Clear Video HD | ไม่มีข้อมูล | + | 
| ความถี่กราฟิกสูงสุด | 896 MHz | 850 MHz | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Pentium J2900 และ Celeron 3965Y
| จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 2 | 3 | 
| eDP | ไม่มีข้อมูล | + | 
| DisplayPort | - | + | 
| HDMI | - | + | 
| DVI | ไม่มีข้อมูล | + | 
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Pentium J2900 และ Celeron 3965Y รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
| รองรับความละเอียด 4K | ไม่มีข้อมูล | + | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4 | ไม่มีข้อมูล | 4096x2304@24Hz | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP | ไม่มีข้อมูล | 4096x2304@60Hz | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort | ไม่มีข้อมูล | 4096x2304@60Hz | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Pentium J2900 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | 11.2 | 12 | 
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Pentium J2900 และ Celeron 3965Y
| เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 4 | 16 | 
| เวอร์ชัน USB | 3.0 and 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนพอร์ต USB | 5 | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.71 | 0.68 | 
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 0.68 | 1.63 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 1 พฤศจิกายน 2013 | 21 เมษายน 2017 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 | 
| เธรด | 4 | 2 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 14 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 10 วัตต์ | 6 วัตต์ | 
Pentium J2900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Celeron 3965Y มีข้อได้เปรียบ GPU แบบรวมเร็วกว่า 139.7%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Intel Pentium J2900 และ Intel Celeron 3965Y ได้อย่างชัดเจน



