Turion 64 X2 TL-60 เทียบกับ Pentium Dual T3400

#โฆษณา 
ซื้อ Pentium Dual Core T3400
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-68

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Pentium Dual Core T3400
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.42
Turion 64 X2 TL-60
2007
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.46
+9.5%

Turion 64 X2 TL-60 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium Dual Core T3400 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pentium Dual T3400 Pentium Dual T3400
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30603008
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Pentium Dual Core2x AMD Turion 64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.151.26
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom (2006−2008)Trinidad/Tyler (2007)
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)4 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pentium Dual Core T3400 และ Turion 64 X2 TL-60 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2.16 GHz2 GHz
อัตราบัส667 MHz800 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล256 เคบี
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm90 nm
ขนาดได143 มม2147 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์291 Million154 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pentium Dual Core T3400 และ Turion 64 X2 TL-60 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPPGA478S1
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35/31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pentium Dual Core T3400 และ Turion 64 X2 TL-60 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล90/65 nm, 1.075

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pentium Dual T3400 0.42
Turion 64 X2 TL-60 0.46
+9.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Pentium Dual T3400 2026
+25.1%
Turion 64 X2 TL-60 1619

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Pentium Dual T3400 3817
+21.9%
Turion 64 X2 TL-60 3130

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Pentium Dual T3400 1779
+22.1%
Turion 64 X2 TL-60 1457

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Pentium Dual T3400 38.5
+1.3%
Turion 64 X2 TL-60 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.42 0.46
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2008 4 พฤษภาคม 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 90 nm

Pentium Dual T3400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%

ในทางกลับกัน Turion 64 X2 TL-60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Intel Pentium Dual Core T3400 และ AMD Turion 64 X2 TL-60 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400
AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
vs
A4-3320M A4 3320M
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
vs
Celeron B800 Celeron B800
Core 2 Duo T5670 Core 2 Duo T5670
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5600
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Duo T2450 Core Duo T2450
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Core 2 Duo T5470 Core 2 Duo T5470
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Core 2 Duo T5200 Core 2 Duo T5200
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400
Pentium Dual T2370 Pentium Dual Core T2370
vs
Pentium Dual T3400 Dual Core T3400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 71 โหวต

ให้คะแนน Pentium Dual Core T3400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 107 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Pentium Dual Core T3400 และ Turion 64 X2 TL-60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่