FX-7500 vs PRO A8-9600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 A8-9600 A10-9700 A10-9700E
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6 Pro-7050B A6-7000 A8 Pro-7150B A8-7100 A8-7200P A10 Pro-7350B A10-7300 A10-7400P FX-7500 FX-7600P

คะแนนประสิทธิภาพรวม

PRO A8-9600
2016
4 แกน / 4 เธรด,65 Watt
1.90
+3.8%

PRO A8-9600 มีประสิทธิภาพดีกว่า FX-7500 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO A8-9600 PRO A8-9600
FX-7500 FX-7500

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22002234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Kaveri
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.234.06
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตGlobalFoundriesGlobalFoundries
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBristol Ridge (2016−2019)Kaveri (2014−2015)
วันที่วางจำหน่าย3 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ PRO A8-9600 และ FX-7500 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.1 GHz2.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.4 GHz3.3 GHz
แคช L22048 เคบี4096 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm28 nm
ขนาดได250 มม2245 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million2,410 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ PRO A8-9600 และ FX-7500 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM4FP3
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt19 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย PRO A8-9600 และ FX-7500 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
HSA-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย PRO A8-9600 และ FX-7500 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย PRO A8-9600 และ FX-7500 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4-2400DDR3-1600
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด22

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
จำนวนคอร์ iGPU66
Enduro++
กราฟิกแบบสลับได้-+
UVD++
VCE++

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน PRO A8-9600 และ FX-7500

DisplayPort++
HDMI++

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ PRO A8-9600 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย PRO A8-9600 และ FX-7500

เวอร์ชัน PCIe 3.03.0
ช่องทาง PCI Express88

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO A8-9600 1.90
+3.8%
FX-7500 1.83

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

PRO A8-9600 3308
+3.1%
ตัวอย่าง: 46
FX-7500 3209
ตัวอย่าง: 359

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.90 1.83
ความใหม่ล่าสุด 3 ตุลาคม 2016 4 มิถุนายน 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 19 วัตต์

PRO A8-9600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน FX-7500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD PRO A8-9600 และ AMD FX-7500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า PRO A8-9600 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ FX-7500 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO A8-9600 PRO A8 9600
vs
i3-4360T Core i3 4360T
FX-7500 FX 7500
vs
i5-4330M Core i5 4330M
PRO A8-9600 PRO A8 9600
vs
i3-4370T Core i3 4370T
PRO A12-8870 PRO A12 8870
vs
Xeon 6507P 6507P
PRO A12-8870 PRO A12 8870
vs
Xeon 6530P 6530P
PRO A12-8870 PRO A12 8870
vs
Xeon 6532P-B 6532P-B
PRO A12-9800 PRO A12 9800
vs
Ultra 5 225H Ultra 5 225H
PRO A6-9500 PRO A6 9500
vs
Xeon 698X 698X
PRO A8-9600 PRO A8 9600
vs
A6-3430MX A6 3430MX
PRO A8-9600 PRO A8 9600
vs
Celeron N3150 N3150
PRO A8-9600 PRO A8 9600
vs
i3-380M i3 380M
PRO A8-9600 PRO A8 9600
vs
A6-3650 A6 3650
PRO A8-9600 PRO A8 9600
vs
FX-4350 FX 4350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 39 โหวต

ให้คะแนน PRO A8-9600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 โหวต

ให้คะแนน FX-7500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ PRO A8-9600 และ FX-7500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่