A6-7000 vs PRO A10-9700

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 A8-9600 A10-9700 A10-9700E
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6 Pro-7050B A6-7000 A8 Pro-7150B A8-7100 A8-7200P A10 Pro-7350B A10-7300 A10-7400P FX-7500 FX-7600P

คะแนนประสิทธิภาพรวม

PRO A10-9700
2017
4 แกน / 4 เธรด,65 Watt
2.06
+261%

PRO A10-9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า A6-7000 อย่างมหาศาลถึง 261% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO A10-9700 PRO A10-9700
A6-7000 A6-7000

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21363110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Kaveri
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.341.41
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตGlobalFoundriesไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBristol Ridge (2016−2019)Kaveri (2014−2015)
วันที่วางจำหน่าย27 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ PRO A10-9700 และ A6-7000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.5 GHz2.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.8 GHz3 GHz
แคช L22048 เคบี1024 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm28 nm
ขนาดได250 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ PRO A10-9700 และ A6-7000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตAM4FT3
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย PRO A10-9700 และ A6-7000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
HSA-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย PRO A10-9700 และ A6-7000 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย PRO A10-9700 และ A6-7000 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4-2400DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด22

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R4 Graphics
จำนวนคอร์ iGPU63
Enduro++
กราฟิกแบบสลับได้-+
UVD++
VCE++

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน PRO A10-9700 และ A6-7000

DisplayPort++
HDMI++

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ PRO A10-9700 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย PRO A10-9700 และ A6-7000

เวอร์ชัน PCIe 3.03.0
ช่องทาง PCI Express8ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO A10-9700 2.06
+261%
A6-7000 0.57

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

PRO A10-9700 3607
+260%
ตัวอย่าง: 61
A6-7000 1002
ตัวอย่าง: 28

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.06 0.57
ความใหม่ล่าสุด 27 กรกฎาคม 2017 1 มิถุนายน 2014
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 17 วัตต์

PRO A10-9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน A6-7000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 282%

AMD PRO A10-9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A6-7000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า PRO A10-9700 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A6-7000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO A10-9700 PRO A10 9700
vs
i3-4350 Core i3 4350
A6-7000 A6 7000
vs
Pentium B950 Pentium B950
PRO A10-9700 PRO A10 9700
vs
Pentium G4600 Pentium G4600
Ryzen 3 3200GE AMD Ryzen 3 3200GE
vs
Xeon D-1813NT D 1813NT
Ryzen 3 3200GE AMD Ryzen 3 3200GE
vs
Xeon E-2488 E 2488
Ryzen 3 3200GE AMD Ryzen 3 3200GE
vs
A4-9120 SoC A4 9120 SoC
PRO A10-9700 AMD PRO A10 9700
vs
A8-7200P A8 7200P
PRO A10-9700 AMD PRO A10 9700
vs
A10-4600M A10 4600M
PRO A10-9700 AMD PRO A10 9700
vs
Celeron 847 Celeron 847
PRO A10-9700 AMD PRO A10 9700
vs
i3-540 i3 540
PRO A10-9700 AMD PRO A10 9700
vs
Pentium 4 519 4 519
PRO A10-9700 AMD PRO A10 9700
vs
Pentium D 940 D 940
PRO A10-9700 AMD PRO A10 9700
vs
A8-6500T A8 6500T

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 14 โหวต

ให้คะแนน PRO A10-9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 โหวต

ให้คะแนน A6-7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ PRO A10-9700 และ A6-7000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่