i7-640M เทียบกับ FX-9800P

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10-9600P A10-9620P A12-9700P A12-9720P FX-9800P FX-9830P PRO A8-9600B PRO A12-9800B PRO A12-9830B
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-330M Core i3-350M Core i3-370M Core i3-380M Core i5-430M Core i5-460M Core i5-480M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-620M Core i7-640M Pentium P6200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-9800P
2016
4 แกน / 4 เธรด,15 Watt
1.58
+21.5%
Core i7-640M
2010
2 แกน / 4 เธรด,35 Watt
1.30

FX-9800P มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i7-640M อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX-9800P FX-9800P
i7-640M i7-640M

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21752342
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Bristol RidgeIntel Core i7
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.083.55
ผู้พัฒนาAMDIntel
ผู้ผลิตGlobalFoundriesIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$346

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-9800P และ Core i7-640M เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.7 GHz2.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.6 GHz3.46 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลDMI 1.0
อัตราบัสไม่มีข้อมูล1 × 2.5 GT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล21
แคช L1320 เคบี64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี (per module)256K (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm32 nm
ขนาดได250 มม281+114 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °C105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million384 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-9800P และ Core i7-640M กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตFP4BGA1288,PGA988
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-9800P และ Core i7-640M ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA++
AVX+-
vProไม่มีข้อมูล+
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล+
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessไม่มีข้อมูล+
PAEไม่มีข้อมูล36 Bit
FDIไม่มีข้อมูล+
Fast Memory Accessไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ FX-9800P และ Core i7-640M ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-9800P และ Core i7-640M มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-xไม่มีข้อมูล+
EPTไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-9800P และ Core i7-640M ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3, DDR4DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล17.051 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoไม่มีข้อมูล+
Clear Video HDไม่มีข้อมูล+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล766 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน FX-9800P และ Core i7-640M

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล2

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-9800P และ Core i7-640M

เวอร์ชัน PCIe 3.02.0
ช่องทาง PCI Express816

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX-9800P 1.58
+21.5%
i7-640M 1.30

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

FX-9800P 2535
+21.5%
i7-640M 2086

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

FX-9800P 498
+16.1%
i7-640M 429

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

FX-9800P 1127
+39.1%
i7-640M 810

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

FX-9800P 14.4
+22.4%
i7-640M 17.62

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

FX-9800P 3
+13.9%
i7-640M 3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D ที่ทันสมัยกว่า เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมคริสตัลและแหล่งกำเนิดแสง

FX-9800P 0.91
i7-640M 1.06
+16.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.58 1.30
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 1.89 0.75
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2016 1 กันยายน 2010
คอร์ทางกายภาพ 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 35 วัตต์

FX-9800P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.5% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 152%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

AMD FX-9800P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core i7-640M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i7-640M
Core i7-640M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-9800P FX 9800P
vs
i3-4100M Core i3 4100M
i7-640M Core i7 640M
vs
i5-2450M Core i5 2450M
FX-9800P FX 9800P
vs
i5-4310U Core i5 4310U
Turion 64 ML-40 AMD 64 ML-40
vs
i7-840QM 840QM
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
vs
i7-840QM 840QM
Turion 64 MT-37 AMD 64 MT-37
vs
i7-840QM 840QM
Turion 64 MT-30 AMD 64 MT-30
vs
i7-840QM 840QM
Ryzen 3 PRO 4450U R3 PRO 4450U
vs
i7-840QM i7-840QM
E-300 E 300
vs
i7-640M 640M
i7-640M Intel i7 640M
vs
Phenom II X2 X640 BE X2 X640 BE
i7-640M Intel i7 640M
vs
Phenom II X4 X920 BE X4 X920 BE
Athlon X2 QL-60 AMD X2 QL-60
vs
i7-640M 640M
Turion 64 X2 TL-58 AMD 64 X2 TL-58
vs
i7-640M 640M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 44 โหวต

ให้คะแนน FX-9800P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 538 โหวต

ให้คะแนน Core i7-640M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ FX-9800P และ Core i7-640M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่