A6 Pro-7050B vs FX-9370

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6 Pro-7050B A6-7000 A8 Pro-7150B A8-7100 A8-7200P A10 Pro-7350B A10-7300 A10-7400P FX-7500 FX-7600P

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-9370
2013
8 แกน / 8 เธรด,220 Watt
3.64
+562%
A6 Pro-7050B
2014
2 แกน / 2 เธรด,17 Watt
0.55

FX-9370 มีประสิทธิภาพดีกว่า A6 Pro-7050B อย่างมหาศาลถึง 562% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX-9370 FX-9370
A6 Pro-7050B A6 Pro-7050B

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17093124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Kaveri
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.701.37
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
วันที่วางจำหน่าย6 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-9370 และ A6 Pro-7050B เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ82
เธรด82
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน4.4 GHz2.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก4.7 GHz3 GHz
แคช L28192 เคบี1024 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm28 nm
ขนาดได315 มม2245 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด57 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,200 million2410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-
แรงดันไฟ Vcore P0Min: 1.375 V - Max: 1.5375 Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-9370 และ A6 Pro-7050B กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตAM3+FP3
การใช้พลังงาน (TDP)220 Watt17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-9370 และ A6 Pro-7050B ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-9370 และ A6 Pro-7050B มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-9370 และ A6 Pro-7050B ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3-1600
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon R4 Graphics
จำนวนคอร์ iGPUไม่มีข้อมูล3
ไม่มีข้อมูล192
Enduro-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
UVD-+
VCE-+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน FX-9370 และ A6 Pro-7050B

DisplayPort-+
HDMI-+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ FX-9370 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12
Vulkan-+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-9370 และ A6 Pro-7050B

เวอร์ชัน PCIe n/a3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX-9370 3.64
+562%
A6 Pro-7050B 0.55

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

FX-9370 6368
+556%
ตัวอย่าง: 1087
A6 Pro-7050B 971
ตัวอย่าง: 34

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.64 0.55
ความใหม่ล่าสุด 6 กรกฎาคม 2013 4 มิถุนายน 2014
คอร์ทางกายภาพ 8 2
เธรด 8 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 220 วัตต์ 17 วัตต์

FX-9370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 562% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน A6 Pro-7050B มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1194%

AMD FX-9370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A6 Pro-7050B ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FX-9370 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A6 Pro-7050B เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-9370 FX 9370
vs
i3-8300 Core i3 8300
A6 Pro-7050B A6 Pro 7050B
vs
Celeron 3205U Celeron 3205U
FX-9370 FX 9370
vs
Ryzen 3 1200 Ryzen 3 1200
FX-9370 FX 9370
vs
i7-5600U 5600U
FX-9370 FX 9370
vs
i5-5300U 5300U
FX-9370 FX 9370
vs
Pentium 4405U 4405U
FX-9370 FX 9370
vs
A8-7100 7100
FX-9370 FX 9370
vs
A6-9210 9210
FX-9370 FX 9370
vs
Celeron N2815 N2815
FX-9370 FX 9370
vs
Celeron N3000 N3000
FX-9370 FX 9370
vs
Celeron N2808 N2808
FX-9370 FX 9370
vs
i5-7600K 7600K
FX-9370 FX 9370
vs
Xeon X5670 X5670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 175 โหวต

ให้คะแนน FX-9370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 56 โหวต

ให้คะแนน A6 Pro-7050B ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ FX-9370 และ A6 Pro-7050B เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่