PRO A6-8570 เทียบกับ FX-8320E
คะแนนประสิทธิภาพรวม
FX-8320E มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO A6-8570 อย่างมหาศาลถึง 159% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1860 | 2592 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.82 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.26 | 0.71 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | AMD | 
| ผู้ผลิต | GlobalFoundries | GlobalFoundries | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Vishera (2012−2015) | Carrizo (2015−2018) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 2 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $147 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-8320E และ PRO A6-8570 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 2 | 
| เธรด | 8 | 2 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.2 GHz | 3.5 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 4 GHz | 3.8 GHz | 
| แคช L2 | 8192 เคบี | 1024 เคบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 32 nm | 28 nm | 
| ขนาดได | 315 มม2 | 250 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 71 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,200 million | 3,100 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณปลดล็อก | + | - | 
| แรงดันไฟ Vcore P0 | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | ไม่มีข้อมูล | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-8320E และ PRO A6-8570 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | AM3+ | AM4 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 65 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-8320E และ PRO A6-8570 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| AES-NI | + | + | 
| FMA | + | + | 
| AVX | + | + | 
| FRTC | - | + | 
| FreeSync | - | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-8320E และ PRO A6-8570 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-8320E และ PRO A6-8570 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR4-2400 | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R5 Graphics | 
| จำนวนคอร์ iGPU | ไม่มีข้อมูล | 6 | 
| กราฟิกแบบสลับได้ | - | + | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน FX-8320E และ PRO A6-8570
| DisplayPort | - | n/a | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ FX-8320E โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | DirectX® 12 | 
| Vulkan | - | + | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-8320E และ PRO A6-8570
| เวอร์ชัน PCIe | n/a | 3.0 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 2.82 | 1.09 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 2 | 
| เธรด | 8 | 2 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 32 nm | 28 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 65 วัตต์ | 
FX-8320E มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 158.7% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน PRO A6-8570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%
AMD FX-8320E เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD PRO A6-8570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
