Ryzen 5 3550H เทียบกับ FX-8320

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1565	1250
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	87
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	AMD Ryzen 5
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.59	13.18
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Vishera (2012−2015)	Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
วันที่วางจำหน่าย	23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-8320 และ Ryzen 5 3550H เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	8	4
เธรด	8	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.5 GHz	2.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	4 GHz	3.7 GHz
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	21
แคช L1	ไม่มีข้อมูล	128K (per core)
แคช L2	8192 เคบี	512K (per core)
แคช L3	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	12 nm
ขนาดได	315 มม²	209.78 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	61 °C	105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	4940 Million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	+
ตัวคูณปลดล็อก	+	-
แรงดันไฟ Vcore P0	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-8320 และ Ryzen 5 3550H กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	AM3+	FP5
การใช้พลังงาน (TDP)	125 Watt	35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-8320 และ Ryzen 5 3550H ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-8320 และ Ryzen 5 3550H มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-8320 และ Ryzen 5 3550H ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR4
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	64 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2
	ไม่มีข้อมูล	38.4 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

ไม่มีข้อมูล

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-8320 และ Ryzen 5 3550H

เวอร์ชัน PCIe	n/a	3.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	12

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

FX-8320 3.40

Ryzen 5 3550H 4.84
+42.4%

Passmark

FX-8320 5443

Ryzen 5 3550H 7759
+42.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

FX-8320 460

Ryzen 5 3550H 944
+105%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

FX-8320 1807

Ryzen 5 3550H 2864
+58.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.40	4.84
ความใหม่ล่าสุด	23 ตุลาคม 2012	6 มกราคม 2019
คอร์ทางกายภาพ	8	4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 วัตต์	35 วัตต์

FX-8320 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%

ในทางกลับกัน Ryzen 5 3550H มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

Ryzen 5 3550H เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FX-8320 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FX-8320 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Ryzen 5 3550H เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก FX-8320 และ Ryzen 5 3550H สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

FX-8320

Ryzen 5 3550H

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom X4 9850 (125W)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1442 โหวต

ให้คะแนน FX-8320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2881 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 5 3550H ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ FX-8320 หรือ Ryzen 5 3550H แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: