Core 2 Quad Q8200 เทียบกับ FX-770K

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6 PRO-7400B A6-7400K A8 PRO-7600B A8-7600 A8-7650K A10 PRO-7800B A10-7800 X4 830 X4 840 X4 860K FX-770K PRO A4-8350B
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-770K
2014
4 แกน / 4 เธรด,65 Watt
1.80
+76.5%
Core 2 Quad Q8200
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.02

FX-770K มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Quad Q8200 อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX-770K FX-770K
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22012668
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.971.15
ผู้พัฒนาAMDIntel
ผู้ผลิตGlobalFoundriesไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKaveri (2014−2015)Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่ายธันวาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-770K และ Core 2 Quad Q8200 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.5 GHz2.33 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.9 GHz2.33 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล1333 MHz
แคช L1256K64K (per core)
แคช L24 เอ็มบี4 เอ็มบี (shared)
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm45 nm
ขนาดได245 มม22x 81 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)72 °C71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์2,411 million456 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล-
ตัวคูณปลดล็อก+-
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-770K และ Core 2 Quad Q8200 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM2+LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-770K และ Core 2 Quad Q8200 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ FX-770K และ Core 2 Quad Q8200 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-770K และ Core 2 Quad Q8200 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-770K และ Core 2 Quad Q8200 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-770K และ Core 2 Quad Q8200

เวอร์ชัน PCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
ช่องทาง PCI Express16ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX-770K 1.80
+76.5%
Core 2 Quad Q8200 1.02

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

FX-770K 3172
+75.5%
ตัวอย่าง: 80
Core 2 Quad Q8200 1807
ตัวอย่าง: 2422

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.80 1.02
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 95 วัตต์

FX-770K มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

AMD FX-770K เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Quad Q8200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD FX-770K
FX-770K
Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-770K FX 770K
vs
i5-2400S Core i5 2400S
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
FX-770K FX 770K
vs
A8-7600 A8 7600
A8 PRO-7600B A8 PRO 7600B
vs
E2-3000M E2 3000M
A8-7600 A8 7600
vs
Pentium G4500 Pentium G4500
A8-7600 A8 7600
vs
Core 2 Quad Q9505S Core 2 Quad Q9505S
A8-7600 A8 7600
vs
Processor N97 Processor N97
FX-770K FX 770K
vs
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
Athlon X4 750K Athlon X4 750K
vs
A10-7300 A10 7300
FirePro A300 FirePro A300
vs
Processor 300 Processor 300
PRO A10-8770 PRO A10 8770
vs
Celeron N4020C Celeron N4020C
Athlon X4 830 Athlon X4 830
vs
Processor CC150 Processor CC150
A4 PRO-7300B A4 PRO 7300B
vs
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 9 โหวต

ให้คะแนน FX-770K ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 617 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ FX-770K และ Core 2 Quad Q8200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่